Дело №
УИД 29RS0№-37
УИН 18№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Лешуконское 15 мая 2025 года
Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Королева В.В., адрес места нахождения: <...>, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом 1,2 группы, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту ФИО1 находился в общественном месте – вблизи <адрес> муниципального округа <адрес> в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками алкогольного опьянения, а именно, в грязной одежде в неустойчивой позе с резким запахом алкоголя из полости рта, вёл себя агрессивно. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 УУП и ПДН ПП «Лешуконский» МОтд МВД России «Мезенское» ФИО4 было предложено проследовать в служебный автомобиль ДПС с целью препровождения в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, он (ФИО1) не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись проследовать в служебный автомобиль.
Указанными действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения административного правонарушения, время и место, указанные в протоколе, не оспаривает, подтвердив, что в вечернее время 01 мая 2025 года находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом на законные требования сотрудника полиции ФИО4 отказался проследовать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не считал это нужным, так как по его состоянию итак был видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1 данной статьи, при этом виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), а также воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Требования и распоряжения должностного лица должны быть законными, а также отданы в установленной форме в связи с исполнением таким лицом обязанностей по охране общественного порядка.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2025 года; рапортом УУП и ПДН ПП «Лешуконский» МОтд МВД России «Мезенское» ФИО4 от 02 мая 2025 года; рапортом оперативного дежурного ФИО3 от 01 мая 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01 мая 2025 года; иными письменными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Из содержания рапорта УУП ПП «Лешуконский» МОтд МВД России «Мезенское» ФИО4 от 01 мая 2025 года следует, что 01 мая 2025 года в 21 час 41 минуту ФИО1 находился в общественном месте – вблизи <адрес> в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками алкогольного опьянения, а именно, в грязной одежде в неустойчивой позе с резким запахом алкоголя из полости рта, вёл себя агрессивно. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 УУП и ПДН ПП «Лешуконский» МОтд МВД России «Мезенское» ФИО4 было предложено проследовать в служебный автомобиль ДПС с целью препровождения в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, он (ФИО1) не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись проследовать в служебный автомобиль.
Вышеуказанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, поскольку постановлением судьи Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, имущественного положения ФИО1, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья считает, что именно такое наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)
ИНН - <***>
КПП - 290101001
Расчетный счет № <***>
Банк получателя – Отделение г. Архангельск,
Единый казначейский счет 40102810045370000016
БИК - 011117401
ОКТМО – 11538000
УИН - 18880229250298000206
Код бюджетной классификации- 188 1 16 01191 01 9000 140
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Лешуконский районный суд Архангельской области по адресу: <...>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В.Королева