Дело № 5- 337/2023
УИД 33RS0001-01-2023-002512-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Владимир 6 сентября 2023 года
резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 5 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ....
УСТАНОВИЛ:
24.05.2023 г. инспектором по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего 23.05.2023г. в 18 часов 10мин. на проезжей автодороги в районе 16 км ( 15 км+50м) автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» западное соединение с М-7 «Волга» дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, водителю автомобиля «Лада Веста» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.
05.07.2023г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что 23.05.2023г., управляя автомобилем «Ивеко» государственный регистрационный номер №, осуществлял движение правой полосе дороги в сторону г. Москва. Поток машин был плотный, скорость движения небольшая. В какой-то момент в связи с усталостью не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля «Лада Веста» под управлением водителя Потерпевший №1, допустив столкновение.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем « Лада Веста», двигался по крайней правой полосе дороги из г. Владимира в направлении г. Москва. В зеркало заднего вида видел движущийся за ним автомобиль «Ивеко», который неожиданно совершил с ним столкновение. Так, он (Потерпевший №1) почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. В результате полученных травм обращался в медицинское учреждение. Пояснил также, что причиненный вред ФИО1 возмещен ему полностью.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.
В связи с отсутствием ходатайств об отложении дело рассмотрено в отсутствие неявившегося потерпевшего.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Установлено, что 23.05.2023 г. в 18 часов 10 минут на проезжей автодороги в районе 16 км ( 15 км+50м) автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» западное соединение с М-7 «Волга» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ивеко» государственный регистрационный номер №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада Веста» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом инспектора дежурной группы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 23.05.2023г.., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.05.2023г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.05.2023г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, объяснениями участников ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.05.2023г., заключением судебно-медицинского эксперта.
Так согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 19.06.2023г.. у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде дисторсии ( растяжение, перенапряжение связочного аппарата) шейного отдела позвоночника, причинившие легкий вред здоровью.
Заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшей легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является возмещением причиненного потерпевшему вреда.
В тоже время отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ срока совершение им однородных правонарушений, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 ( четырех тысяч) рублей.
Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель – УМВД России по г. Владимиру л/с <***>); банк получателя - Отделение Владимир//УФК по Владимирской области, номер расчетного счета - <***>; Кор.счет 40102810945370000020, ИНН-<***>; БИК-011708377; КБК- 18811601123010001140; КПП-332801001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433231110005145, по делу об административном правонарушении № 5- 337/2023.
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Рыжова