№22и-1461/2023 Судья Лунина С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Фроловой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Колчевой А.Э.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Скурихина С.В. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Северного районного суда г. Орла от 27 сентября 2023 года, которым в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

осужденной 21 июня 2023 года Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

заключенной под стражу на 30 суток, то есть до 25 октября 2023 года.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника Скурихина С.В. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Майоровой Ю.С., об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 июня 2023 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлением заместителя начальника УФСИН России по Орловской области от 12 сентября 2023 года ФИО1 объявлена в розыск, как уклонившаяся от отбывания наказания в виде обязательных работ и контроля инспекции, не проживающая по месту жительства и регистрации.

26 сентября 2023 года осужденная ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, в связи с нахождением в розыске.

27 сентября 2023 года врио начальника филиала по Северному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области обратилась в Северный районный суд г. Орла с представлением о заключении осужденной ФИО1 под стражу до 30 суток до решения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Северного районного суда г. Орла от 27 сентября 2023 года представление врио начальника филиала по Северному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области удовлетворено.

На указанное постановление адвокатом Скурихиным С.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, находя его незаконным и необоснованным. Просит учесть, что его подзащитная не скрывалась с места жительства и проживала по адресу известному уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, она не является злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде обязательных работ. Полагает, что судом не было учтено семейное положение осужденной, у которой на иждивении находится малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, она осуществляет уход за свои близким родственником, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит постановление суда отменить.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, указанный в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Представление о заключении осужденной под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости заключения осужденной ФИО1 под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, являясь осужденной к обязательным работам, уклонилась от отбывания этого наказания, по месту регистрации и месту фактического проживания отсутствовала, о своем местонахождении инспекцию не уведомила, что послужило основанием для объявления её в розыск.

Задержание ФИО1 осуществлено в установленном порядке, ходатайство судом рассмотрено в течение 48 часов с момента её задержания.

Изложенные в постановлении выводы основаны на сведениях, содержащихся в представленных суду материалах, не противоречат требованиям п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, ч. 2 ст. 30 УИК РФ, в связи с чем, ФИО1 заключена под сражу обосновано, на срок установленный законом.

Данных, подтверждающих невозможность содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Доводы защитника о том, что его подзащитная не скрывалась с места жительства, не может указывать на незаконность принятого судом первой инстанции решения, поскольку 20 июля 2023 года ФИО1 была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, а также предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания.

Таким образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Северного районного суда г. Орла от 27 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий