ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО2, в ходе рассмотрения протеста прокурора <...> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заведующего отделом по благоустройству управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <...> ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица - заведующего отделом по благоустройству управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <...> ФИО1 прекращено ввиду малозначительности совершенного деяния, с объявлением ФИО1 устного замечания.

Прокурор <...> ФИО3 обратился в суд с протестом, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство прокурора <...> ФИО3 об отзыве ранее поданного протеста на постановление мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по протесту.

Право на обжалование (опротестование) не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено ст. 30.1 КоАП РФ.

Лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).

В силу положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В силу п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы (протеста) является правом лица, обратившегося за пересмотром вынесенного по делу постановления, заявитель – прокурор <...> ФИО3 выразил свое волеизъявление, отказавшись от протеста, заявленное ходатайство о прекращении производства по рассмотрению протеста не противоречит закону, в связи с чем у судьи имеются правовые основания для принятия отказа от протеста на постановление мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по протесту.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ст. 30. 4, п. 6 ч.2 ст.30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по протесту прокурора <...> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заведующего отделом по благоустройству управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <...> ФИО1, прекратить.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ

Судья ФИО2