Дело №5-0212/2025 УИД 77RS0004-02-2025-003661-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 апреля 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении фио Дилмуратжона Хасанбаевича, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

07.01.2025 в 17 часов 35 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Дэу Матиз», регистрационный знак ТС, совершил нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, а именно: двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода Артюхину Надежду Сергеевну, паспортные данные, чем причинил Артюхиной Н.С. вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что при обстоятельствах времени и места, указанных в протоколе об административном правонарушении, действительно совершил наезд на пешехода Артюхину Н.С., при этом был не достаточно внимателен, пешехода перед столкновением не заметил.

Потерпевшая Артюхина Н.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и месте рассмотрения административного материала надлежащем образом.

Защитник Артюхиной Н.С. – фио в судебное заседания явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе, и объяснения, данные дочерью потерпевшей Артюхиной Н.С. – фио инспектору (л.д. 37), подтвердила.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ОВ0712698 от 05.03.2025, согласно которому 07.01.2025 в 17 часов 35 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Дэу Матиз», регистрационный знак ТС, совершил нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, а именно: двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода Артюхину Надежду Сергеевну, паспортные данные, чем причинил Артюхиной Н.С. вред здоровью средней тяжести;

- карточкой происшествия от 07.01.2025, из которой следует, что Артюхина Н.С. (75 лет) поступила в ГКБ № 7 им. фио с диагнозом: ушиб правой половины таза, со слов полученного в результате ДТП 07.01.2025;

- определением № 77 ОВ 0712698 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от 07.01.2025 в отношении фио;

- рапортом от 07.01.2025, согласно которому 07.01.2025 в 17 часов 35 минут по адресу: адрес имело место ДТП: наезд на пешехода, в результате которого Артюхина Н.С. получила телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.01.2025 со схемой места ДТП и фотоматериалами, из которых усматривается обстановка на месте совершения правонарушения;

- протоколом 77 ВА № 0372335 об отстранении от управления транспортным средством от 07.01.2025;

- объяснениями фио, данными им инспектору 07.01.2025, согласно которым он подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями дочери потерпевшей Артюхиной Н.С. – фио, данными ей инспектору, в которых она подтвердила, что на её мать Артюхину Н.С. 07.01.2025 совершён наезд транспортным средством при движении задним ходом;

- заключением эксперта № 2524301414 от 18.02.2025, из которого следует, что при обращении Артюхиной Н.С., паспортные данные в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио адрес Москвы» ДЗМ 07.01.2025 в 18 часов 12 минут, зафиксированы следующие повреждения: закрытые переломы верхних ветвей правой и левой лонных костей, образовавшиеся в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. Исходя из клинической и рентгенологической картины эти телесные повреждения могли быть получены в результате ДТП;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ ... России по адрес у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ, Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Указанные выше требования ПДД РФ ФИО1 исполнены не были, что привело к наезду на пешехода Артюхину Н.С. и причинению средней тяжести вреда здоровью Артюхиной Н.С.

Исследовав материалы дела, выслушав фио, суд приходит к выводу, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признавшего вину за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч.2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать фио Дилмуратжона Хасанбаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ ... России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин