Дело № 5-1560/2022

64RS0043-01-2022-006178-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

27 октября 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Евстигнеевой А.А.,

с участием потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6Н.о.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 6319, №,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут у <адрес> «В», по ул. <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем ЛАДА 210740 государственный регистрационный номер № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в пути следования не учел особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на световую опору. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6Н.о. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред его здоровью легкой степени тяжести. ФИО5 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред его здоровью легкой степени тяжести. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред его здоровью средней степени тяжести.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6Н.о., Потерпевший №1 подтвердили обстоятельства ДТП, в результате которых они получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести, потерпевший Потерпевший №1 так же подтвердил обстоятельства ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут у <адрес> «В», по ул. <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем ЛАДА 210740 государственный регистрационный номер № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в пути следования не учел особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на световую опору. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6Н.о. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред его здоровью легкой степени тяжести. ФИО5 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред его здоровью легкой степени тяжести. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред его здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО2 подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6Н.о., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись: рвано-ушибленная рана затылочной области головы; закрытый линейный перелом левой седалищной кости с переходом на вертлужную впадину без смещения отломков; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6Н.о. имелись: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы с наличием отека в теменной области, закрытая травма грудной клетки, ушиб легких, перелом переднего отрезка 1-го ребра слева, ссадина правой голени; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 имелись: перелом костей носа с незначительным смещением, ушибленная рана спинки носа, ссадина левого коленного сустава. Указанные повреждения у потерпевших могли образоваться при обстоятельствах в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Повреждения Потерпевший №1 причинили средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, повреждения ФИО5 и ФИО6Н.о. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 64-69).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Суд находит, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленных экспертных заключений степени тяжести вреда здоровью потерпевших.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинских экспертов, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющих длительный стаж работы. К тому же имеющееся в материале заключения экспертиз мотивированны, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертами обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легких и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими (родственниками ФИО2 в результате виновных действий водителя ФИО2, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО9 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Получатель платежа

Управление МВД России по <адрес>, код подразделения 099

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России

УФК по <адрес>

БИК банка

016311121

КБК

18№

Идентификатор

18№

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Помощник судьи ФИО7