Дело № 2-61-2025 года
Поступило в суд 16.12.2024 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.02.2025 года г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Асановой А.А.
При секретаре И.Н.Кулиненко
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Представитель ФИО2 исковые требования ФИО4 поддержал и указал, что его доверитель ФИО4 в марте - апреле 2024 года перечислял денежные средства небольшими суммами своему родственнику 141200 рублей. Перечисления проходили небольшими суммами. При выяснении причины не получения средств получателем, им было установлено, что при оформлении перевода ФИО4ошибся в одной цифре номера телефона получателя. Иск сначала был предъявлен к Банку Акцепт, затем в суде был ответчик заменен на ФИО1. Ни каких обязательств ФИО9 перед ФИО1 не имел.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Представитель истца ФИО2 просит взыскать с ФИО1 141200 рублей и госпошлину 5236 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.
Выслушав представителя истца ФИО2, огласив письменные материалы дела, суд установил следующее:
Из материалов дела следует, что в период с 01 марта по 31 мая 2024 года ФИО7 совершено 64 операции по переводу денежных средств со своего счета, открытого в ПАО «Банк ВТБ», на счет третьего лица Дмитрия Леонидовича К. открытый в Банке Акцепт в сумме 139 700 рублей и 2 перевода в размере 2500 рублей по переводу денежных средств на счет Дмитрия Леонидовича К., открытый в «Альфа-Банк». Переводы проводились через систему быстрых платежей + <***> (л.д.10-26).
Согласно ответу представителя Банка Акцепт ФИО3 получателем по операции по переводу денежных средств через систему СБП по номеру телефона + <***> является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, паспорт гр.РФ 50 04 №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован 632416 <адрес>.
На имя ФИО1 в АО «Альфа Банк» открыт счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.
19.07.2024 клиент обратился в Банк для смены номера телефона на 7 913 7055406.
Таким образом, представленные материалы достоверно свидетельствуют, что ФИО1 получил от ФИО4 141200 рублей, которые ему не предназначались.
Сведений об обязательствах ФИО4 перед ФИО1 в материалах дела не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с изложенным, в соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ иск ФИО4 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, паспорт гр.РФ №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован 632416 <адрес>. в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> паспорт <...>, выдан 03.19. 2019 г. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 540-009 сумму неосновательного обогащения в размере 141200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5236 рублей, всего 146436 (сто сорок шесть тысяч четыреста тридцать шесть рублей ),
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме: 17.02.2025 г.
Председательствующий: подпись
Подлинник документа находится в деле №2-61/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0010-01-2024-007739-59