Дело № 11-71/2023
Поступило 07.07.2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего Андриенко Т.И.,
при помощнике судьи Захаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Овсянникова И.С. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено определение, которым возвращена частная жалоба Овсянникова И.С. на определение мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> ) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, как поданная с пропуском срока для обжалования и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.47).
С определением Овсянников И.С. не согласился, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, данным в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N16 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные с федеральным законом.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом (абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
На основании ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного п. 2 ст.376, ч.2 ст.391.2 и ч.2 ст.391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено определение о возвращении возражений Овсянникова И.С. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ТСЖ «Чапаевский» (л.д.42-43).
Не согласившись с указанным определением Овсяниковым И.С. подана частная жалоба, которая определением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствии ходатайства о восстановлении такого срока.
Мировым судьей правомерно с соблюдением требований ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ исчислены процессуальные сроки обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и установлено истечение такого срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в данной части, учитывая, что последним днем на подачу частной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ, при этом частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, само по себе позднее поступление копии обжалуемого определения в почтовое отделение по месту жительства заявителя не влияет на исчисление процессуального срока при обжаловании судебного постановления, но может быть основанием для восстановления такого срока.
Однако поданная ДД.ММ.ГГГГ Овсяниковым И.С. частная жалоба такого ходатайства не содержала, в связи с чем судом первой инстанции правомерно сделан вывод о ее возврате.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.
При этом заявитель вправе обратиться к мировому судьей с заявлением о восстановлении процессуального сока на подачу частной жалобы.
Руководствуясь ст. 330-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Овсянникова И.С. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Т.И. Андриенко