Решение по делу № 2-5258/2024 от 22.01.2025 - о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

Дело №2-540/2025 (№2-5258/2024) 25RS0029-01-2024-010255-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бахталовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак XXXX, при движении по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО1, совершил на неё наезд, причинил тяжкий вред здоровью, что послужило причиной её смерти. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое рассмотрено Уссурийским районным судом Приморского края. Приговором суда от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу 1-72/2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 застрахована в ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис XXXX, срок действия медицинского полиса с ДД.ММ.ГГ постоянно. Лечение потерпевшей оплачено страховой медицинской организацией ООО СМО «Восточно-страховой альянс» и расходы на лечение составили: 11.10.2021г. скорая медицинская помощь 3872,35 рублей, стационарное лечение с 11.10.2021г. по 18.10.2021г. в КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» 114470,61 рублей, а всего 118 342,96 рублей. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» расходы на лечение в размере 118 342,96 рублей и возложить обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29.11.2010г. расходы страховой медицинской организации на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем TOYOTA PRIUS государственный регистрационный знак XXXX, при движении по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО1, совершил на неё наезд, причинил тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой смерть потерпевшей. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу 1-72/2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

ФИО1 находилась на лечении СП «Городская больница» КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год.

Согласно выписке из регистра населения, ФИО1 является застрахованным лицом в ООО СМО «Восточно-страховой альянс» (л.д.15).

Расходы истца на лечение ФИО1 составили: 11.10.2021г. скорая медицинская помощь 3872,35 рублей, стационарное лечение с 11.10.2021г. по 18.10.2021г. в КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» 114470,61 рублей, а всего 118342,96 рублей (л.д.24,26).

Истцом произведена оплата за лечение в указанных суммах, что подтверждено документально.

В добровольном порядке ответчик расходы на лечение не возместил, ответчиком доказательств добровольного возмещения расходов в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4550,29 рублей.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» (ОГРН <***>) расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 118 342,96 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4550,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года.