дело № 12-69/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 г. г.Орск
Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Шенцова Е.П.,
рассмотрев жалобы ФИО1
на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,
на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения.
ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № передана на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.
При этом жалоба ФИО1 на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности не передавалась.
ФИО1, представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По смыслу закона жалоба на решение вышестоящего должностного лица подлежит рассмотрению судом, по месту принятия оспариваемого решения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения.
На постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица ФИО1 подана жалоба.
ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> находится на <адрес> в <адрес>, что относится к территории Ленинского районного суда <адрес>.
Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.
Учитывая указанные обстоятельства, жалобы ФИО1 подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь частью 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Жалобы ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Е.П.Шенцова �