Дело № 2-2297/2025

УИД 74RS0007-01-2025-001362-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска

в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3 об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4, в отношении автотранспортного средства INFINITI ЕХ 35 ELITE, 2008 года выпуска, VIN №. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО4 был заключен договор дарения автотранспортного средства, по условиям которого даритель безвозмездно передал в собственность одаряемому автотранспортное средство INFINITI ЕХ 35 ELITE, 2008 года выпуска, VIN №, стоимостью 700 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с чем, истец полагает, что поскольку даритель пережил одаряемого, договор дарения подлежит отмене.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, которые в нем изложены.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещены.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами.

Пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (даритель) и ФИО4 (одаряемый) был заключен договор дарения в отношении автотранспортного средства INFINITI ЕХ 35 ELITE, 2008 года выпуска, VIN №.

Согласно карточке учета транспортного средства вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

После его смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.

Наследниками после его смерти являются ФИО1 (мать), ФИО3 (супруга), ФИО2 (сын) и ФИО2 (дочь).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 4 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 21.05.2015 № 1193-О, положение пункта 4 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее возможность обусловить в договоре дарения право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, будучи диспозитивным по своему характеру, само по себе направлено на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации гражданско-правового принципа свободы договора.

При этом в отличие от случаев отмены дарения, предусмотренных пунктами 1 - 3 статьи 578 ГК РФ, когда отмена дарения осуществляется на основании судебного акта, поскольку именно суд устанавливает наличие и дает правовую оценку обстоятельствам, с наступлением которых закон связывает возможность отмены дарения, пункт 4 этой же статьи предусматривает возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.

Приведенные нормативные положения позволяют сделать вывод о том, что право на отмену дарения в случае, если даритель переживет одаряемого, законом не предусмотрено, поскольку поставлено в зависимость от наличия в договоре соответствующего условия, которое согласовано сторонами и включено в договор дарения по волеизъявлению сторон.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из положений части 4 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласование условия о возможности отмены дарения является правом сторон договора, в связи с чем, оно должно быть прямо предусмотрено договором дарения и включено в текст договора.

Содержание спорного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо условий (ссылок) на его отмену в случае, если даритель переживет одаряемого, не содержит. Соответствующее условие о возможности отмены дарения, которое должно быть прямо предусмотрено договором, сторонами в текст договора не включено.

Помимо этого, суд учитывает, что истец лично подписала договор дарения, после подписания договора ФИО4 обратился в регистрационные органы Гибдд, где поставил транспортное средство на свое имя ДД.ММ.ГГГГ.

Документов, подтверждающих наличие у истца заболеваний, препятствующих понимать существо сделки, суду не представлено. При жизни одаряемого истец каких-либо претензий относительно заключенного договора не предъявляла.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4, в отношении автотранспортного средства INFINITI ЕХ 35 ELITE, 2008 года выпуска, VIN №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года