Дело № 1-167/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001855-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Агинское 16 ноября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Бадмажаповой А.З.,

с участием государственного обвинителя Максимовой А.Б.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение автомобиля «Тойота Корона» без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, открыл и завел принадлежащий ФИО5 автомобиль «Тойота Корона» синего цвета без государственного регистрационного знака имеющимся у него дубликатом ключей, выгнал автомобиль из ограды дома, тем самым путем свободного доступа похитил указанный автомобиль, после чего с места преступления скрылся, похищенный автомобиль продал, то есть распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в сумме 140 000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 поддержала письменное ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимым ФИО1 передано потерпевшему ФИО5 200 000 рублей в качестве возмещения причиненного преступлением вреда. Принятых ФИО1 мер ФИО5 достаточно для заглаживания причиненного ему преступлением вреда, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего ФИО5, пояснив, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред путем передачи ему денежных средств за автомобиль, а также принесения извинений, они примирились.

Защитник – адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель Максимова А.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступление средней тяжести, ранее не судим. Кроме того, он принял меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением потерпевшему ФИО5 вреда, которые для последнего достаточны.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Законодательно предусмотренных причин для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ФИО5 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает по вступлении постановления в законную силу распорядиться ими следующим образом: три договора купли-продажи хранить при уголовном деле, автомобилем «Тойота Корона» без государственного регистрационного знака, ключом зажигания и ПТС указанного автомобиля, выданным Потерпевший №1, надлежит последней разрешить распоряжаться, освободив ее от дальнейшего ответственного хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства: три договора купли-продажи хранить при уголовном деле, автомобилем «Тойота Корона» без государственного регистрационного знака, ключом зажигания, ПТС указанного автомобиля, выданным Потерпевший №1, разрешить последней распоряжаться, освободив ее от дальнейшего ответственного хранения.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Агинский районный суд Забайкальского края.

В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. ФИО1 вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения постановления вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в тот же срок после ознакомления с ними принести свои замечания.

Судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Судья Ю.Т. Алексеева