КОПИЯ

дело № 5-404/2025

УИД: 86RS0008-01-2025-001178-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 03 июня 2025 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. от оперативного дежурного д/ч ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где по сообщению звонившего «пьяные друзья мужа ломятся в квартиру». По прибытии на вышеуказанный адрес ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут во дворе <адрес> напротив детской площадки, сотрудниками был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в частности: невнятная и бессвязная речь при разговоре, имел неустойчивую позу, при следования в патрульный автомобиль шел, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид (одежда грязная, штаны рваные, на футболке имелись пятна неизвестного происхождения). Ранее ФИО1, будучи в состояние опьянения пытался непозволительным путем попасть в чужую квартиру. ФИО1 было разъяснено появление в таком состояние в общественном месте, тем более около детской площадки, где находились малолетние дети, а также о недопущение оскорбительного поведения в присутствии посторонних граждан. Потребовав от ФИО1 сесть в патрульный автомобиль с целью следования в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования на основании ст.27.12.1 КоАП РФ, а после в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала в соответствие со ст. 27.2 КоАП РФ, ФИО1 ответил категорическим отказом, предупредив его, что если он продолжит игнорировать законные требования сотрудника полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, ФИО1 продолжал игнорировать законные требования сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» и в отношении него была применена физическая сила и специальные средства.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Совершение ФИО3 административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортом сотрудника полиции, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. от оперативного дежурного д/ч ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где по сообщению «пьяные друзья мужа ломятся в квартиру». По прибытию на вышеуказанный адрес ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, во дворе <адрес> напротив детской площадки, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в частности: невнятная и бессвязная речь при разговоре, имел неустойчивую позу, при следования в патрульный автомобиль шел, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид (одежда грязная, штаны рваные, на футболке имелись пятна неизвестного происхождения). Ранее ФИО1, будучи в состояние опьянения пытался непозволительным путем попасть в чужую квартиру. ФИО1 было разъяснено появление в таком состояние в общественном месте, тем более рядом с детской площадкой, где находились малолетние дети, а также о недопущение оскорбительного поведения в присутствии посторонних граждан. Потребовав от ФИО1 сесть в патрульный автомобиль с целью следования в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования на основании ст.27.12.1 КоАП РФ, а после в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала в соответствие со ст. 27.2 КоАП РФ, ФИО1 ответил категорическим отказом, предупредив его, что если он продолжит игнорировать законные требования сотрудника полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, ФИО1 продолжал игнорировать законные требования сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в соответствии со ст. 20, ст.21 ФЗ «О полиции» и в отношении него была применена физическая сила и специальные средства.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который склонен к совершению административных правонарушений, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки в ОМВД России по <адрес>.

Срок исчислять со 02 июня 2025 года с 22 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 5-404 /2025 Когалымского городского суда ХМАО-Югры