ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области
Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от 22 января 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты>, а именно, в причинении средней тяжести вреда здоровью истца. В связи с этим, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Также истец указал, что преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 1 104 рубля 32 копейки, который он также просил взыскать с ответчика.
При этом, в исковом заявлении не указано, из чего исчислен данный ущерб, чем именно он причинен.
Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, полагаю его подлежащим возвращению заявителю по следующим основаниям.
20 сентября 2023 года исковое заявление ФИО1 было оставлено судом без движения, предложено представить доказательства причинения материального ущерба на сумму 1 104 рубля 32 копейки и указать каким образом ответчик причинил ему ущерб на данную сумму.
Данные требования суда ФИО1 в установленный определением срок не исполнил.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно части 2 статьи 209 этого же Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 января 2014 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты>. Также с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.
Приговор суда вступил в законную силу 04 февраля 2014 года, в том числе, в части разрешения гражданского иска.
Соответственно, данное обстоятельство лишает ФИО1 требовать в судебном порядке с того же ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате тех же событий на основании указанного приговора мирового судьи.
Несмотря на этом, ФИО1 неоднократно после вынесения приговора продолжал обращаться в Ахтубинский районный суда Астраханской области с требованиями о компенсации морального вреда.
Производство по гражданским делам в данной части прекращалось определениями от 06 августа 2018 года и 06 июня 2019 года. Данные определения вступили в законную силу.
В указанном случае, в принятии искового заявления ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей с ФИО2 следует отказать, ввиду того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Также 06 июня 2019 года Ахтубинским районным судом выносилось решение, которым ФИО1 было отказано во взыскании с ФИО2 расходов на лечение. Решение суда вступило в законную силу.
В настоящем исковом заявлении ФИО1 указывает, что указанным преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 1 104 рубля 32 копейки.
В обоснование данным требованиям истцом представлены документы о почтовых расходах на указанную сумму. Иного обоснования, документов по требованию суда не представлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
- по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
С требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1 104 рубля 32 копейки, ФИО1 следует обратиться к мировому судье.
Таким образом, в принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ФИО1 надлежит отказать, а иск в части взыскания материального ущерба подлежит возвращению, в связи с неподсудностью районному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
ФИО1 в принятии искового заявления к ФИО2 в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей отказать.
В части требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, исковое заявление возвратить в связи с неподсудностью Ахтубинскому районному суду Астраханской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.Х. Шалекешов