Дело №2-6031/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 07 декабря 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.03.2019 <номер> по состоянию на 21.07.2022 включительно в размере 190104,57 руб., из которых 167612,76 руб. – основной долг, 21136,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 48,24 руб. – пени по плановым процентам, 1307,23 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5002,09 руб.

В обоснование требований указано, что между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцом предоставлены ответчику кредитные денежные средства. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился с иском в суд. Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела,гражданское дело №2-2692/2022, поступившее от мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученная сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Судом установлено, что между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен кредитный договор <номер> от 06.03.2019, состоящий из индивидуальных условий и общих условий. Согласно условиям договора истцом ответчику предоставлен кредит в размере 210976 руб., на срок по 06.03.2024 под 11.7% годовых. Ответчик обязался вернуть кредит с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей 06 числа каждого месяца в размере 4661,12 руб. (последний платеж 4847,72 руб.) Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 индивидуальных условий кредитования).

Обязательства, принятые истцом по условиям заключенного кредитного договора, были исполнены в полном объеме. Денежные средства в указанном размере предоставлены ответчику, что следует из выписки по счету (расчета задолженности).

Судом установлено, что заемщик в нарушение ст.310, 819 ГК РФ, а также в нарушение положений кредитного договора с ноября 2021 года платежи в погашение долга не осуществляет, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, содержащим сведения о движении денежных средств по счету заемщика – ответчика. Доказательств обратного у суда не имеется, при этом бремя доказывания факта возврата займа лежит на ответчике как заемщике.

Задолженность по кредитному договору <номер> от 06.03.2019 по состоянию на 21.07.2022 составляет 190104,57 руб., из которых 167612,76 руб. – основной долг, 21136,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 48,24 руб. – пени по плановым процентам, 1307,23 руб. – пени по просроченному долгу (суммы пеней уменьшены истцом до 10%). Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5002,09 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер> <номер>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору <номер>от 06.03.2019 по состоянию на 21.07.2022 в размере 190104,57 руб., в том числе: сумма основного долга – 167612,76 руб., плановые процентыза пользование кредитом – 21136,34 руб., пени по плановым процентам – 48,24 руб., пени по просроченному долгу – 1307,23 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5002,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 12.12.2022.

Решение14.12.2022