Дело №5-649/2024
61RS0045-01-2024-002059-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 августа 2024 года с. Покровское
Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2023г.
Полный текст постановления изготовлен 23.08.2023 г.
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Комиссарова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 10 минут на 07 км + 100 м автодороги <адрес>-п. Потерпевший №1-Курган в <адрес>, вне населенного пункта, в темное время суток, дорожное покрытие сухое, без дефектов, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны <адрес>-на-Дону в направлении <адрес> не выбрал безопасную скорость движения допустил съезд в правую по ходу движения обочину, после чего автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Рено Симбол EX14 государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающегося со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
В результате ДТП, водитель автомобиля Рено Симбол EX14 государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые, согласно заключения Бюро СМЭ Таганрогского отделения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.
Представитель ФИО1 - адвокат Качан П.М. в судебном заседании просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в связи с раскаянием ФИО1, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жены инвалида, положительных характеристик с места работы и по месту жительства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, просил строго ФИО1 не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами.
Исследовав материалы дела, выслушав административного правонарушителя, потерпевшего, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); объяснением ФИО1 (л.д.13); объяснением Потерпевший №1 (л.д.12); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.2023 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 3-6); и другими имеющимися в деле доказательствами.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 который, будучи водителем транспортного средства, был обязана соблюдать установленные законодателем правила, создав аварийную ситуацию.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, жены ФИО3 инвалида 3 группы, положительную характеристику по месту жительства, положительной характеристики по месту работы, возмещением ущерба потерпевшену Потерпевший №1 в размере 100000 рублей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты оплаты административного штрафа:
УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000. Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России БИК 016015102, р/с 03№, КБК 18№, к/с 40№ УИН 18№.
Разъяснить привлекаемому, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Комиссарова