9-746/2023 (М-3000/2023) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

07 августа 2023 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Брагина Н.В., рассмотрев исковое заявление конкурсного управляющего КПКГ «Социальный прогресс» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, пени,

установил:

конкурсный управляющий КПКГ «Социальный прогресс» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом было установлено, что конкурсным управляющим заявляются требования о взыскании процентов за пользование займом и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Между тем, с указанным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, а возложение обязанности исполнить обязательства на будущее время законом не предусмотрено, в связи с чем истцу надлежит уточнить исковые требования, представив расчет исковых требований по состоянию на дату подачи иска в суд. Истцом также не был представлены доказательства перечисления ответчику денежных средств и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при этом в предоставлении отсрочки ее оплаты определением суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему КПКГ «Социальный прогресс» было отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ.

Заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно, уточнить исковые требования, указав правовые основания возложения на ответчика обязанности уплаты процентов за пользование денежными средствами за не наступивший период, представить расчет исковых требований по состоянию на дату подачи иска в суд, доказательства перечисления ответчику денежных средств (выписку по счету ответчика о движении денежных средств), доказательства обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа в рамках исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить госпошлину исходя из суммы исковых требований, представив чек об оплате суду.

Истец в указанные судом сроки недостатки не устранил, документы в установленный судом срок не представил.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в определенный судом срок, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление конкурсного управляющего КПКГ «Социальный прогресс» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, пени - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: