Судья Хагундокова Р.Р. Дело № 33-1164/2023
(I инст. № 2а-1570/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Тхагапсовой Е.А.,
судей Сиюхова А.Р. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания Цеевой Д.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО6 и апелляционную жалобу ответчика ПАО АКБ «Новация» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу- исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> A.M. и УФССП России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными и обязании совершить действия, отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
Административный истец ФИО1 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением о признании незаконным постановлений судебного пристава- исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче не реализованного имущества взыскателю; о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 об указании регистрирующему органу провести государственную регистрацию прав взыскателя; о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства; об обязании судебного пристава - исполнителя ФИО2 устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем отмены указанных постановлений и возврата имущества, переданного в адрес взыскателя должнику в порядке пункта 13 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обоснование своих требований истец указал, что в рамках исполнительного производства №-ИП, после проведения торгов, имущественно - производственного комплекса, состоящего из земельного участка для размещения производственной базы площадью 6871 кв.м с кадастровым номером 01:08:0503017:101 и нежилое помещение площадью 762,2 кв.м с кадастровым номером 01:08:0503017:136, расположенные по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 6-а (далее - имущество) возвращено судебному приставу-исполнителю.
Данное имущество передано взыскателю - ПАО АКБ «Новация» ДД.ММ.ГГГГ. При этом, разницу в стоимости передаваемого имущества взыскатель не перечислил на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей.
В удовлетворении ходатайства должника об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя и возврате имущества должнику в порядке, установленном пунктом 13 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, отказано.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 мая 2023 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе, поданной на решение суда от 06.05.2023, представитель истца ФИО4 адвокат ФИО6 просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
Кроме этого на вышеуказанное решение поступила апелляционная жалоба третьего лица ПАО АКБ "Новация" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в которой ставится вопрос об отмене решения и принятии нового о признании действий судебного пристава исполнителя незаконным.
В ходе рассмотрения судебной коллегией апелляционных жалоб сторон на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4 адвоката ФИО6 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Рассмотрев поданное заявление, судебная коллегия полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с положениями части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заявлены в судебном заседании, такие отказы, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются, соответственно, истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно, положений части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 3 статьи 173 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Так, судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца ФИО1 от заявленных требований выражен добровольно, в письменном виде, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и в полном объеме соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, регулирующего данный вид правоотношений.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца ФИО1 от исковых требований к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> A.M. и УФССП России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными и обязании совершить действия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к судебному приставу- исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> A.M. и УФССП России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными и обязании совершить действия.
Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 мая 2023 года отменить.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий Е.А. Тхагапсова
Судьи А.Р. Сиюхов
Ш.В. Аутлев