Определение по делу № 2-1-3582/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-1-3582/2023

УИД 40RS0001-01-2023-001954-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, просила признать пункт 5.2 договора № вип от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1 об установлении договорной подсудности недействительным; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за не оказанные услуги в размере 1 935 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, уточнив требования, просил взыскать задолженность по договору оказания услуг № вип от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 065 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 939 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили мировое соглашение, которое составлено в форме отдельного письменного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с мировым соглашением стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению истец ФИО1 отказывается от предъявленных ею исковых требований к ответчику ИП ФИО2 в полном объеме.

По настоящему мировому соглашению ответчик ИП ФИО2 отказывается от предъявленных им встречных исковых требований к истцу ФИО1 в полном объеме.

По настоящему мировому соглашению ответчик ИП ФИО2 обязуется в качестве «комплемента» оказать безвозмездно истцу следующие услуги (далее по тексту - Услуги): фотосессию выездную - в количестве 1 шт.; консультация стилиста, онлайн разбор гардероба онлайн шопинг - каждая услуга в количестве 1 шт.; консультации с психологом - в количестве 15 шт. Консультации по договоренности сторон могут проводиться как онлайн, так и офлайн, в офисе ответчика; свидания (на территории и вне, на выбор истца) - в количестве 5 шт.; индивидуальное сопровождение менеджера, на период оказание вышеуказанных услуг.

Услуги, указанные в п.3 настоящего соглашения, ответчик оказывает истцу в течение 2 (двух) календарных месяцев с даты вступления в законную силу определения Калужского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения по гражданскому делу №.

Ответчик приглашает истца на получение услуг указанных в п.3 настоящего Соглашения путем письменного уведомления и по предварительной записи по номеру телефона истца №.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения Калужским районным судом <адрес> по гражданскому делу №№ и оказания услуг ответчиком истцу указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, стороны подтверждают, что не имеют взаимных претензий по требованиям, заявленным ими в рамках гражданского дела №, как в настоящем, так и в будущем.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом № сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ИП ФИО2 по доверенности ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила утвердить мировое соглашение на заключенных условиях.

Указанное не противоречит части 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы настоящего дела, оригиналы договора и актов, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, согласно статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд утверждает мировое соглашение.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, по условиям которого:

В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий О.И. Илюшкина