66RS0006-01-2023-003774-16
№ 2-4460/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Екатеринбург 05 сентября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что 27 июля 2022 года истец продала трехкомнатную квартиру по адресу: < адрес > за 5000000 рублей. 04 августа 2022 года истец передала 5000000 рублей совей дочери ФИО2, что подтверждается распиской. Денежные средства были переданы ответчику на условиях последующей покупки недвижимого имущества. На основании договора от 13 марта 1997 года истец и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: < адрес > по 1/2 доли в праве собственности каждый. Ответчик в данной квартире на проживает, лицевые счета не разделены, обязанность по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры лежит на истце. Имущественный вопрос между сторонами разрешен не был, ответчику по прежнему принадлежит 1/2 доли праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >. На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма истцу не возвращена, обязательства ответчика по распоряжению полученными денежными средствами, указанными в расписке, не исполнены. Между сторонами сложились конфликтные отношения, связь не поддерживается, решить спор во внесудебном порядке ответчик не желает. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 5000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
21 августа 2023 года в суд поступило заявление от истца, в котором она просила принять отказ от исковых требований.
В судебном заседании истец также просила принять отказ от иска, представив соответствующее заявление, где указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, а также просила вернуть 70% государственной пошлины уплаченной при подаче иска.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав заявления истца об отказе от иска, обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований полностью или частично. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска, является основанием прекращения производства по делу.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от исковых требований. Данный отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Порядок и последствия данного процессуального действия в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять от истца отказ от иска, производство по делу прекратить.
Разрешая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которой основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 33 200 рублей, истец отказался от иска и данный отказ принят судом, производство по делу прекращено, 70% от уплаченной истцом государственной пошлины, что в денежном выражении составляет 23 240 рублей (расчет: 33200 х 70% = 23 240), подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Производство по делу прекратить.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) государственную пошлину в размере 23 240 рублей, уплаченную на основании чек-ордера ПАО Сбербанк Свердловское отделение 7003/226 от 22 июля 2023 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 15 дней.
Судья Е.А. Лащенова