Постановление по делу № 5-438/2025 от 30.05.2025

УИД 25RS0029-01-2025-004085-85

Дело № 5-438/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 30 мая 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела XXXX в отношении

Чжан Вэя, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 16 часов 50 минут местного времени в зоне таможенного контроля импортного направления таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Чжан Вэя были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

Электрическая помпа для воды из полимерного материала черно-белого цвета, на которой имеется кнопка включения, а также нанесена надпись на латинском языке «Royalstar», в комплекте имеется USB кабель, упакованная в картонную коробку коричневого цвета, на которую нанесены надписи в виде иероглифов, надпись на латинском языке «Royalstar», а также изображение самой помпы, всего 10 шт.

Электрический измельчитель для продуктов, из полимерного материала синего цвета, с крышкой серого цвета, на товаре имеется наклейка в виде иероглифов серого цвета, упакованный в картонную коробку коричневого цвета, на которую нанесены иероглифы, цифровые изображения, изображение самого товара, а также имеется надпись на латинском языке «Grinder», всего 2 шт.

Многофункциональная лампа из полимерного материала белого цвета, на которой имеется табло для отображения времени, а также три кнопки с надписями «А» «С» «В», в комплекте имеется USB кабель белого цвета, пульт для управления лампой, а также бумажная инструкция, упакованные в картонную коробку коричневого цвета, на которую нанесены иероглифы, изображение лампы, и другие цифровые обозначения, всего 6 шт.

Многофункциональная лампа из полимерного материала белого цвета, на которой имеется табло для отображения времени, в комплекте имеется USB кабель белого цвета, а также бумажная инструкция, упакованные в картонную коробку коричневого цвета, на которой имеется этикетка чёрного цвета с нанесением иероглифов, надпись на латинском языке «Него», а также с нанесением других цифровых обозначений, всего 2 шт.

Многофункциональная лампа из полимерного материала белого цвета. В комплекте имеется USB кабель белого цвета, а также бумажная инструкция, упакованные в картонную коробку чёрного цвета, на которую нанесены иероглифы, изображение лампы, надписи на латинском языке «Multi-Function Pro Camping Reading Lamp», и другие цифровые обозначения, всего 10 шт.

Общий вес нетто/брутто -7,68 кг/7,72 кг.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Чжан Вэй пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 31424 рубля.

Таким образом, Чжан Вэй, в нарушение ст.ст. 84, 104, 105, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письмен-ному декларированию.

Чжан Вэй, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г. Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Чжан Вэй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить Чжан Вэя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении Чжан Вэю наказания, суд учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чжан Вэя, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

находящихся на ответственном хранении на складе временного хранения расположенного в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни.

Предметы административного правонарушения, подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук