№2-5177/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Интерра Деко" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Интерра Деко" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 01 июня 2019 года истцом была приобретена мраморная штукатурка "Macro Mineral" для фасада и грунт "Астар Кварцевый", производителем которой являлся ответчик. Согласно описанию на упаковке и описанию данного товара на упаковке товара и на сайте ответчика, данный товар пригоден для всех типов "мокрого фасада". Однако после частичного выполнения работ с использованием произведенного ответчиком товара (было выполнено 100 кв.м фасада) истец выяснил, что данное покрытие не подходит для типа фасада истца, в связи с недостаточностью паропроницательностью. По мнению истца, в нарушение действующего законодательства по вине ответчика при обретении товара истцу была предоставлена недостоверная информация. В результате отсутствия у истца достоверной информации о произведенном ответчиком товаре у истца возникли убытки в размере 167 708 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлено ответчиком без удовлетворения.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец фио просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО "Интерра Деко" в счет возмещения убытков (вреда) денежные средства в размере 167 708 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО "Интерра Деко" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на иск.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Судом установлено, что 01 июня 2019 года истцом у ИП фио была приобретена мраморная штукатурка "Macro Mineral" для фасада и грунт "Астар Кварцевый", что подтверждается товарным чеком от 01 июня 2019 года.
Истец в исковом заявлении указал, что согласно описанию на упаковке и описанию данного товара на упаковке товара и на сайте ответчика, данный товар пригоден для всех типов "мокрого фасада". Однако после частичного выполнения работ с использованием произведенного ответчиком товара (было выполнено 100 кв.м фасада) истец выяснил, что данное покрытие не подходит для типа фасада истца, в связи с недостаточностью паропроницательностью. По мнению истца, в нарушение действующего законодательства по вине ответчика при обретении товара истцу была предоставлена недостоверная информация. В результате отсутствия у истца достоверной информации о произведенном ответчиком товаре у истца возникли убытки в размере 167 708 рублей.
Требования заявлены истцом к ответчику ООО "Интерра Деко" как производителю краски и грунта.
Вместе с тем, согласно информации, размещенной на этикетке мраморной штукатурки "Macro Mineral" и грунта "Astar", его производителем является ООО "Интерра Деко Групп", адрес.
ООО "Интерра Деко" является официальным дистрибьютером завода-изготовителя и осуществляет только оптовую торговлю лакокрасочными покрытиями. ООО "Интерра Деко" осуществляет только оптовые продажи товара и исключительно юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.
Ответчик ООО "Интерра Деко" не является ни производителем спорного товара, ни продавцом товара по отношению к истцу.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что мраморная штукатурка "Macro Mineral" для фасада и грунт "Астар Кварцевый", приобретены истцом 01 июня 2019 года у ИП фио, при этом, ответчик ООО "Интерра Деко" не является ни производителем товара, ни его продавцом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО "Интерра Деко" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Беднякова