Решение по делу № 2-Ч-114/2023 от 27.12.2023 - о внесении изменений в запись акта о рождении ребенка, об исключении из числа наследников первой очереди.

Дело (УИД) №RS0№-91

Производство №-Ч-114/2020

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова О.В., при секретаре ФИО11,

с участием:

представителя истицы ФИО6 – ФИО13,

законного представителя несовершеннолетней ФИО4 – ФИО8 Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, законному представителю несовершеннолетней ФИО7 о внесении изменений в запись акта о рождении ребенка, об исключении из числа наследников первой очереди,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4,

законному представителю несовершеннолетней ФИО7 о внесении изменений в запись акта о рождении ребенка, об исключении из числа наследников первой очереди.

Иск мотивирован тем, что ее сын ФИО1 в 2001 году

вступил в брак с ФИО5. В браке супруги детей не имели. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. ФИО2 родила дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Произведена государственная запись акта о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как мать ребенка не состояла в зарегистрированном браке и не поступило заявление об установлении отцовства от предполагаемого отца ребенка, в сведениях записи акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись об отце ребенка внесена на основании заявления матери – ФИО2. В свидетельстве о рождении ФИО4, в графе отец указан «ФИО1», иных сведений об отце не указаны.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. На наследственное имущество ФИО1 открыто наследственное дело №. После смерти ФИО1 наследство приняли его отец - ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подарил ФИО4 в собственность, принадлежащие ему на праве общей долевой собственности по ? доле в праве на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за истицей ФИО6 признано по 1/3 доле в праве на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за ответчицей ФИО4 признано по 2/3 доле вправе на жилой дом и земельный участок по указанному адресу.

Истица полагает, что ответчица ФИО4 не может быть дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не может быть наследницей первой очереди по закону на наследственное имущество ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО13 требования ФИО6 и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель несовершеннолетней ФИО4 ФИО8 Л.П. исковые требования ФИО6 признала в полном объеме, с заключением судебной генетической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №- согласна, также согласна на возмещение судебных расходов за экспертизу.

Третьи лица - нотариус Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – представитель отдела ЗАГС администрации Красночетайского МО в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение судебной генетической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к следующему:

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

В соответствии с п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 2001 года. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО14».

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь ФИО4, произведена государственная регистрация записи акта о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации - Отдел ЗАГС администрации <адрес> Республики.

Как усматривается из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка ФИО4 указан ФИО1 на основании заявления матери от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица, ссылаясь на то, что ФИО1 не является биологическим отцом ФИО4, обратилась в суд с настоящим иском.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России.

Согласно заключению судебной генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ отцовство ФИО1 в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подтверждается (вероятность оценка родства 0,00048%).

Анализируя исследованные по делу доказательства, также учитывая, что ответчик – законный представитель несовершеннолетней ФИО8 Л.П. не возражала против удовлетворения иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 к законному представителю несовершеннолетней ФИО4 – ФИО2 - о внесении изменений в запись акта о рождении являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об исключении ФИО4 об исключении из числа наследников первой очереди.

Как усматривается из копии наследственного дела, на основании заявления о принятии наследства, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1.

Согласно заявлению ФИО2, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она, как законный представитель несовершеннолетней, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, как наследник первой очереди по закону. Просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно удостоверенному нотариусом Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики ФИО12 заявлению ФИО3 последний, принявший наследство после смерти сына ФИО1, дает согласие включить в Свидетельство о праве на наследство по закону дочь наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропустившей срок для принятия наследства.

Других заявлений в деле не имеется.

Согласно ст..1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно заключению судебной генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ отцовство ФИО1 в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждается (вероятность оценка родства 0,00048%).

Суд принимает в качестве доказательства заключение экспертов ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России, выполненное на основании Определения суда о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что отцовство ФИО1 в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не относится к числу наследников и в состав наследников по закону, имеющих право на долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, включена быть не может.

При таких обстоятельствах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит исключению из числа наследников первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России была проведена судебная молекулярно-генетическая экспертиза в соответствии с Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 12.09. 2023 года по настоящему делу.

В соответствии со Спецификой на производство экспертизы (Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) учреждением понесены следующие расходы (издержки):

-платная медицинская услуга за судебно-медицинскую экспертизу в общей сумме 45 942 рубля.

Согласно абзацам первому и второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

ФИО8 Л.П. в судебном заседании не возражала против оплаты судебных расходов, связанных с проведением судебной молекулярно-генетической экспертизы, в полном объеме.

При таких обстоятельствах с законного представителя несовершеннолетней ФИО4 ФИО8 Л.П. подлежат взысканию расходы, связанные с проведением молекулярно-генетической экспертизы в размере 45 942 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО4, законному представителю несовершеннолетней ФИО7 о внесении изменений в запись акта о рождении ребенка, об исключении из числа наследников первой очереди удовлетворить.

Внести изменения в Актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики о рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики, исключив сведения об отце ребенка « ФИО1».

Исключить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из числа наследников первой очереди на наследственное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО4 ФИО7 в пользу ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России расходы за проведение судебной экспертизы в размере 45 942 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Иванов