РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО3 ноября ФИО4 года ...

Судья Ангарского городского суда ... Дацюк О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела № ФИО5ФИО5-ФИО6 (УИД ФИО9-ФИО10) по административному иску межрайонной ИФНС России № ФИО11 по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № ФИО12 по ... обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам указав, что за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам на сумму ФИО13 рублей. Налоговым органом направлялись требования в адрес налогоплательщика, но налог и пени своевременно не уплачены. В установленные законом сроки налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей по объективным причинам. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать ЕНВД за ФИО14 квартал ФИО15 года сумме ФИО16 рублей, пени по ЕНВД за ФИО17 квартал ФИО18 года в размере ФИО19 рублей, штраф в размере ФИО20 рублей.

В соответствии с п.ФИО21 ч.ФИО22 ст. ФИО23 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из административного иска следует, что у ответчика имеется задолженность по обязательным платежам на сумму ФИО24 рублей. В адрес административного ответчика направлялось требование № ФИО25 от ФИО26 об уплате ЕНВД за ФИО27 квартал ФИО28 года сумме ФИО29 рублей, пени по ЕНВД за ФИО30 квартал ФИО31 года в размере ФИО32 рублей, штрафа в размере ФИО33 рублей.

В соответствии со ст.ФИО34 п.ФИО35 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ФИО36 п.ФИО37 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.ФИО38 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.Пунктами ФИО39 и ФИО40 ст. ФИО41 НК РФ и ч. ФИО42 ст. ФИО43 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, административный иск подан налоговым органом ФИО44, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.ФИО45 ч.ФИО46 НК РФ, который истек ФИО47.Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.В соответствии с п.ФИО48 ст. ФИО49 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом. Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд. Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит. При изложенных обстоятельствах суд считает административный иск МИФНС России № ФИО50 по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями ФИО51, ФИО52 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления межрайонной ИФНС России № ФИО53 по ... о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать. В удовлетворении административного иска межрайонной ИФНС России № ФИО54 по ... к ФИО1 (ИНН ФИО55) о взыскании ЕНВД за ФИО56 квартал ФИО57 года сумме ФИО58 рублей, пени по ЕНВД за ФИО59 квартал ФИО60 года в размере ФИО61 рублей, штрафа в размере ФИО62 рублей – отказать. Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок. Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.Судья О.А. Дацюк