Дело № 2- 1022/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000976-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

9 августа 2023 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 844 000, рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2022 года по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 640,00 рублей. В обосновании иска указала, что в период с 02.02.2020 года по 27.08.2021 года ею на счет ответчика переведены денежные средства на общую сумму 844 000 рублей. Денежные средства перечислялись истцом на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк России, на основании договоренностей между сторонами о предоставлении займа без оформления соответствующего договора. Выписки по счету, представленные в материалы дела подтверждают данные обстоятельства. 20.12.2021 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензий о возврате суммы задолженности, которая до настоящего времени не исполнена. Ссылаясь на положение ст. ст. 1102, 1107,810,395 ГК РФ, просит удовлетворить ее исковые требования.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уполномочила ее интересы представлять адвоката Зорькина А.В.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Зорькин А.В. представил ходатайство об отложении слушания дела на другую дату, в связи с нахождением в очередном отпуске.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Бариту», надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, возражений не представило.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном ст. ст. 113, 116 ГПК РФ порядке, в судебное заседание не явился дважды по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, исковое заявление в соответствии со ст. 222 ГПК РФ подлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения- оставить без рассмотрения.

Истец вправе представить в Вязниковский городской суд ходатайство об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду сведений о них.

Председательствующий судья: Константинова Н.В.