ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

дело №33-60/2024

судья Моргоева Ф.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 04 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Темираева Э.В.,

судей Гатеева С.Г. и Лишуты И.В.,

при секретаре Макиевой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ, гражданское дело №2-1529/2022 по иску КБ Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, судебных расходов

по апелляционной жалобе КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заочное решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 29.09.2022.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установил а:

КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 19.08.2015 между КБ «Еврокоммерц» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №2303-13-2977-15, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 87 000 руб. на срок до 04.09.2017 под 28,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

В случае нарушения заемщиком установленных кредитором договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 01.06.2022 за заёмщиком образовалась задолженность в размере 351 319,38 руб., из которой 79 091,72 руб. - общая задолженность по основному долгу, 79 569,50 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 65 419,27 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 45 565,71 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

17.09.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания по делу №2-1888/2019 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, 09.09.2021 вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №2-1891/2019.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 351 319, 38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 713,20 руб.

КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Магометов К.З., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился.

Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 29.09.2022 постановлено следующее заочное решение:

исковые требования КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договор 2977-15 заключенному 19.08.2015, по состоянию на 01.06.2022 в размере 168 775 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 22 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 79 091,72 руб. - рублей и процентов за пользование кредитом - 79 563,50 руб. рублей, сумма неустойки по день исполнения решения суда за просрочку оплаты основного долга – 5 000 руб., сумма неустойки по день исполнения решения суда за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом- 5000 руб., в остальной части взыскания неустойки по день вынесения решения суда, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисленные на сумму основного долга за период с 02.06.2022 по дату фактического возврата кредита, включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку по ставке 0,05% от суммы просроченной задолженности, состоящей из основного долга и процентов за каждый день просрочки, начиная с 30 сентября 2022 года, по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Во взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственной пошлины в размере - отказать.

Взыскать с КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход бюджета АМС г. Владикавказа сумму госпошлины в размере 6 713 (шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 20 копеек.

С названным заочным решением истец не согласился.

В апелляционной жалобе КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, в указанной части принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 23.03.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по иску КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 23.03.2023 решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания 29.09.2022 отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 23.03.2023 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 21 сентября 2023 года апелляционное рассмотрение по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ, гражданского дела №2-1529/2022 по иску КБ Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, судебных расходов приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №2-1949/2023 (2-1402/2022) по иску КБ Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, судебных расходов, рассматриваемому Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания после отмены заочного решения суда от 11.08.2022.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 04.07.2024 апелляционное производство по делу возобновлено.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания сочла возможным разрешить его в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13 ноября 2023 года исковые требования КБ Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 19.08.2015 №2303-13-2977-15 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу истца взысканы: сумма задолженности по основному долгу в размере 35 901,33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 837,62 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 13 010 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 3 600 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 890 рублей. Проценты за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму оставшегося основного долга за период с 02 апреля 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойка в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемая на сумму оставшейся задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 апреля 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение вступило в законную силу 19 декабря 2023 года.

В обоснование своих требований в рамках рассмотрения гражданского дела N2-1943/2023 истец ссылался на те же обстоятельства, что и в настоящем гражданском деле (N2-1529/2022). В исковом заявлении по настоящему делу указан номер кредитного договора, который совпадает с номером кредитного договора в деле N 2-1943/2023.

В соответствии с абз. 3 ст.220 Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из разъяснений, данных в п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в соответствии с ч.3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч.4 ст.330 Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз.2 - 6 ст.222 Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что заочное решение суда по гражданскому делу №2-1529/2022 подлежит отмене, в связи с вступлением в законную силу решения Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13.11.2023, принятого по гражданскому N2-1943/2023 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а производство по гражданскому делу №2-1529/2022 - прекращению, в соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст.ст.220, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания

определил а:

заочное решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 29.09.2022 по гражданскому делу №2-1529/2022 по иску КБ Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, судебных расходов отменить и прекратить производство по делу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в порядке, предусмотренном гл.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи Гатеев С.Г.

Лишута И.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 05.07.2024