Решение по делу № 2-6062/2025 от 19.09.2025 - о включении периоды работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости.

Дело №

УИД: №

Категория: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 а к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан по Стерлитамакскому району и г. Стерлитамак, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о включении периоды работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан по Стерлитамакскому району и г. Стерлитамак о включении периоды работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, в котором просит обязать ответчика засчитать в пенсионный трудовой стаж его работы период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности (должность) в колхозе СПК «Родина» Стерлитамакского района, обязать ответчика назначит ему за период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности (должность) в колхозе СПК «Родина» Стерлитамакского района пенсионное обеспечение.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии и пенсии по старости. Для подтверждения страхового стажа им была представлена трудовая книжка №. В ответ на обращение ФИО1, пенсионный орган представил ответ о том, что истцу в общий трудовой стаж не может быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве (должность) колхоза СК «Родина» Стерлитамакского района, так как в сведениях архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что в имеющихся документах по заработной плате колхоза СПК «Родина» за 1988 год ФИО1 не значится. Соответственно, ответчик в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ указывает страховой стаж – 38 лет 4 месяца 10 дней. С указанным расчетом истец не согласен. Записи в трудовой книжке истца, подтверждают период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности (должность) колхоза СПК «Родина» Стерлитамакского района БАССР, в результате чего им было отработано 289 дней, при этом годовой заработок составил 2 690 руб. 23 коп. Трудовая книжка №, оформленная на имя ФИО1, является документом, подтверждающим периоды осуществления трудовой деятельности, так как в ней отражались все сведения о трудовой деятельности еще до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан. Также данным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МКУ «Архив муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам. Суду пояснил, что в настоящее время пенсия ему назначена, однако, в стаж его работы не вошел 1988 год, хотя в этот период он работал в должности (должность) в колхозе СПК «Родина». Как ему пояснили, документы из колхоза на хранение в архив были сданы не полностью. На работу в колхоз поступил в 1978 году. Сначала работал (должность), потом (должность), потом отучился в техникуме, занял должность (должность).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, суду пояснил, что истец ФИО1 является его односельчанином, также они вместе работали в колхозе «Родина» с 1979 года, были (должность). ФИО1 в указанном колхозе проработал до 2006 года. Работал он там постоянно, сначала в должности (должность), потом стал (должность). В 1988 году ФИО1 работал в колхозе, получал заработную плату.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснил, что ФИО1 являлся его односельчанином, также они вместе работали в колхозе «Родина». В данном колхозе ФИО1 начал работать в 1976 году. Вместе они работать начали с 1979 года, он был (должность). Сначала ФИО1 работал (должность), потом стал (должность), свидетель был у него в подчинении. В 1988 году ФИО1 занимал должность (должность) в колхозе, работал, получал заработную плату.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан по Стерлитамакскому району и г. Стерлитамак в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №.

Представитель третьего лица МКУ «Архив муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан» в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ суду представлено письменное заявление Врио начальника МКУ ФИО4 о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, в связи с их надлежащим извещением.

Суд, выслушав истца ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно трудовой книжки истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ истец принят в члены колхоза «Родина», и осуществлял в данной организации трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, когда был уволен в связи с реорганизацией колхоза. При этом за период работы в колхозе, истец ФИО1 занимал различные должности, в частности, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу (должность) в бригаду №, ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность (должность), ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность (должность).

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета, общий стаж ФИО1, учитываемый для целей назначения пенсии составил 38 лет 4 месяца 10 дней.

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что материалы пенсионного дела ФИО1 не содержат сведения о трудоустройстве истца в СПК «Родина» в 1988 году, и данный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)не был включен в стаж ФИО1, что подтверждается письмом Отделения фонда пенсионного и социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес истца.

Согласно архивной справке МКУ «Архив муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ №, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ СПКК колхоз «Родина» был признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об архивном деле в Российской Федерации», документы по личному составу СПК колхоз «Родина», были переданы на муниципальное хранение в МКУ «Архив Стерлитамакского района» не в полном составе из – за утери документов в период деятельности организации.

Согласно архивной справке МКУ «Архив Стерлитамакского района» № от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде № СПКК «Родина» в документах по личному составу, а именно, в документах по оплате труда колхозников с июля 1978 по май 1980 года значится ФИО1. (так в документе), ФИО1 (так в документе), ФИО1. (так в документе). В документах по оплате труда колхозников за 1981 год значится ФИО1. (так в документе), но сведения о начисленной заработной плате и отработанных днях не указаны. В документах по оплате труда колхозников с февраля 1984 года по декабрь 1985 года, января по декабрь 1989 года значится Сурков Вас. Е.. (так в документе), ФИО1. (так в документе), Сурков Вас. Е. (так в документе). В документах по начислению заработной платы с января 1990 года по декабрь 1996 года значится ФИО1. (так в документах), ФИО1. (так в документах), ФИО1. В документах по начислению заработной платы с января 1997 года по январь 2007 года значится ФИО1, должность за 1998 – 2004, 2006 годы, январь 2007 года – (должность).

Также согласно указанной архивной справке, документы по заработной плате колхоза «Родина» за 1983, 1986 – 1987 годы на хранение в архив не переданы, в связи с этим не представляется возможным предоставить сведения о начисленной заработной плате и отработанных днях ФИО1 за июль – декабрь 1983 года, с января 1986 года по декабрь 1987 года. В имеющихся документах по заработной плате колхоза «Родина» за 1988 ФИО1 не значится.

При этом согласно примечания к данной справке, указано, что документы по личному составу СПКК «Родина» были переданы на муниципальное хранение в архив не в полном объеме из – за утери документов в период деятельности организации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании п. 3 ст. 36 Федерального закона N 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон N 173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Статья 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» устанавливает право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются, в том числе, периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.

В силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе: создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Таким образом, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд руководствуется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", допросив свидетелей, учитывая, что ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования после 1988года, и учитывает, что период работы, заявленный к включению в страховой стаж, осуществлялись истцом до регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования.

Определяя дату, с которой истцу подлежит произвести назначение пенсионного обеспечения за спорный период, суд исходит из того, что истец не обращался с заявлением к ответчику о перерасчете страховой пенсии после ее назначения, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем на пенсионный орган подлежит возложению обязанность назначить ФИО1 за период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности (должность) в колхозе СПК «Родина» Стерлитамакского района пенсионное обеспечение с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно подп. "б" п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документами территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (п. 10).

В силу п. 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В материалы дела истцом ФИО1 представлена копия трудовой книжки колхозника №, в которой имеются сведения о трудоустройстве ФИО1 в колхозе «Родина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об увольнении истца из колхоза в спорный период, данная трудовая книжка не содержит.

Согласно записей в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность (должность). Последующая запись в трудовой книжке истца датирована ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был передан на должность (должность). Соответственно, суд приходит к выводу, что в 1988 году истец ФИО1 исполнял обязанности (должность) колхоза «Родина», что также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО2, которые также как и истец работали в колхозе «Родина».

Более того, данная трудовая книжка содержит сведения о выполнении ФИО1 в 1988 году годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве.

Тот факт, что в имеющихся документах по заработной плате колхоза «Родина» за 1988 год ФИО1 не значится, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и реализации истцом права на пенсионное обеспечение, исходя из его фактически осуществленной трудовой деятельности.

Суд также отмечает, что ответчиком весь оставшийся период работы истца в колхозе «Родина», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ и далее, включен в страховой стаж истца, также установлено, что деятельность колхозом осуществлялась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 путем возложения соответствующих обязанностей на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики Башкортостан. При этом оснований для удовлетворения требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан по Стерлитамакскому району и г. Стерлитамак, суд не усматривает, ответчик юридическим лицом не является, Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №п от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Башкортостан», Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан реорганизовано в форме присоединения к нему Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Стерлитамакском районе и г. Стерлитамак Республики Башкортостан. Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан переименовано в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 а к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан по Стерлитамакскому району и г. Стерлитамак, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о включении периоды работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (ИНН: <***>) засчитать в пенсионный трудовой стаж работы ФИО1 а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности (должность) в колхозе СПК «Родина» Стерлитамакского района.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (ИНН: <***>) назначить ФИО1 у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) за период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности (должность) в колхозе СПК «Родина» Стерлитамакского района пенсионное обеспечение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 а к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан по Стерлитамакскому району и г. Стерлитамак о включении периоды работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Солдатов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ