Дело № 5-255/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

резолютивная часть оглашена 07 августа 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 07 августа 2025 года

07 августа 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново (адрес местонахождения: <...>),

в составе судьи Левшиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

сотрудника ДПС ГИБДД Е.А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

10 июня 2025 года в 13 часов 01 минуту у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендай Тусан», г.н. <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицу, участвующему в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что уехала, так как не слышала звуков удара, иначе не покинула бы место дорожно-транспортного происшествия, умысла на совершение административного правонарушения у нее не было.

Также пояснила, что ее автомобиль ранее участвовал в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем повреждения у транспортного средства получены ранее, иных повреждений она не заметила.

Сотрудник ДПС ГИБДД Е.А.С. суду пояснил, что составлял процессуальные документы по делу в отношении ФИО1, по делу проведено административное расследование, проведена автотехническая экспертиза.

Потерпевший Д.Ф.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

сообщением в дежурную часть ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 10 июня 2025 года о том, что у <...> произошло ДТП с участием автомобиля марки «БМВ», г.н. <данные изъяты>, и «Хендай Тусан», г.н. <данные изъяты>;

объяснением от 10 июня 2025 года Д.Ф.В., из которого следует, что 10 июня 2025 года он припарковал свой автомобиль марки «БМВ» г.н. <данные изъяты> у <...>. В 13 часов 30 минут он вернулся к автомобилю, на котором увидел повреждения, после он обратился к службе безопасности, предоставившей видеозапись, на которой видно, что с его автомобилем около 13 часов 01 минут 10 июня 2025 года совершает столкновение автомобиль марки «Хендай Тусан»;

объяснением от 09 июля 2025 года Ш.А.А., согласно которому 10 июня 2025 года автомобилем марки Хендай Тусан», г.н. <данные изъяты> управляла его мама – ФИО1;

объяснением от 07 августа 2025 года ФИО1, из которого следует, что 10 июня 2025 года она управляла автомобилем марки «Хендай Тусан», г.н. <данные изъяты>, в 13 часов 00 минут двигалась у <...> впереди увидела автомобиль, который ехал во встречном направлении, ФИО1, чтобы разъехаться, сдала назад на своем автомобиле, но девушка во встречном автомобиле все равно не смогла проехать, после чего, уже девушка сдала на своем автомобиле назад, ФИО1 после этого проехала вперед, никаких посторонних звуков ФИО1 не слышала, если бы почувствовала, что задела чужой автомобиль, то вызвала бы сотрудников ГИБДД;

схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено место ДТП у <...> расположение автомобиля марки «БМВ» г.н. <данные изъяты>, а также направление движения автомобиля «Хендай Тусан», г.н. <данные изъяты>, скрывшегося с места ДТП;

приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что в результате ДТП на автомобиле марки «БМВ» г.н. В563ТХ37, имелись повреждения;

рапортом ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 11 июня 2025 года, который по заданию ДЧ ОБДПС прибыл к <...> по факту столкновения двух транспортных средств автомобиля марки «БМВ» г.н. <данные изъяты> и автомобиля «Хендай Тусан», г.н. <данные изъяты>;

актом осмотра автомобиля «Хендай Тусан», г.н. <данные изъяты>, от 26 июня 2025 года, согласно которому на нем имелись повреждения: правая задняя арка правого заднего колес, заднего правого крыла, заднего бампера с правой стороны;

исследованной и просмотренной в судебном заседании видеозаписью,

заключением эксперта №3/171 от 23 июля 2025 года, из которого следует, что в результате исследования автомобилей марки «БМВ», г.н. <данные изъяты>, и автомобиля «Хендай Тусан», г.н. <данные изъяты>, установлено, что повреждения правой боковой части заднего бампера автомобиля марки «БМВ», г.н. <данные изъяты>, образованы при взаимодействии с ней заднего правого крыла, задней правой двери, правой боковой части заднего бампера автомобиля марки «Хендай Тусан», г.н. <данные изъяты>.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Согласно абз. 4 п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако, ФИО1 после совершенного ей дорожно-транспортного происшествия уехала с места происшествия.

Доказательств опровергающих ее невиновность в совершении ею административного правонарушения ФИО1 суду не представлено.

Факт ДТП с участием автомобилей марки «БМВ», г.н. <данные изъяты>, и автомобиля марки «Хендай Тусан», г.н. <данные изъяты>, подтвержден достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе объяснениями Д.Ф.В., Ш.А.А. и ФИО1, заключением эксперта и иными представленными в суд материалами.

Учитывая характер движения и действий ФИО1 при управлении транспортным средством, осуществлявшей движение в условиях наличия значительного количества припаркованных транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что в таких условиях для ФИО1 была очевидна возможность взаимодействия с другим транспортным средством.

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования Правил дорожного движения.

Утверждение ФИО1 о том, что она не почувствовала и не заметила столкновения транспортных средств, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имела, не нашло своего подтверждения в ходе производства по настоящему делу, поскольку на обоих транспортных средствах возникли механические повреждения, влекущие ущерб.

Доводы ФИО1 о наличии у транспортного средства «Хендай Тусан» только технических повреждений, полученных ранее, при участии в другом дорожно-транспортном происшествии, опровергаются результатами автотехнической экспертизы, согласно которым повреждения правой боковой части заднего бампера автомобиля марки «БМВ», образованы при взаимодействии с ним заднего правого крыла, задней правой двери, правой боковой части заднего бампера автомобиля марки «Хендай Тусан».

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает ее возраст, состояние здоровья.

Ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не усматривает, полагая, что достижение цели административного наказания возможно при назначении менее строгого вида административного наказания, а также с учетом возраста ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ (водительские удостоверения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в УГИБДД УМВД России по Ивановской области по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В.Левшина