66RS0020-01-2025-001263-49

Дело № 5-46/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Белоярский 27 июня 2025 года

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Куцый Г.В.,

с участием привлекаемого к ответственности лица – ФИО1, потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

баженова И.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, со среднемесячным доходом 10-15 000 руб., женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (паспорт серии <номер> выдан ОУФМС России по Свердловской области в Белоярском районе 16.06.2011),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Правонарушение совершено в п. Верхнее Дуброво Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25.01.2025 в 20 час. 30 мин. на перекрестке ул. Серова и ул. Свободы п. Верхнее Дуброво Белоярского района Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ ПАТРИОТ», г.н. <номер> рег., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны ул. Советская в направлении ул. Строителей п. Верхнее Дуброво не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «MITSUBISHI», г.н. <номер> под управлением водителя Потерпевший №1, и в результате указанного ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1875 от 18.04.2025, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования и составлен протокол 66 АА № 3121680 от 26.05.2025 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе, а именно, что автомобиль под управлением ФИО1, допустил столвноение с автомобилем под ее управлением, в результате чего получила телесные повреждения, подтвердила в полном объеме.

Уполномоченное должностное лицо, составившее протокол, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения не заявляло. Учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, судья, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы по делу, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3121680 от 26.05.2025 в отношении ФИО1, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «З.»;

- определением 66 РО № 0286337 от 03.02.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту ДТП 25.01.2025;

- рапортом оперативного дежурного полиции от 25.01.2025 о поступлении сообщения о ДТП в дежурную часть полиции 25.01.2025 в 21 час. 00 мин.;

- фотоиллюстрациями и схемой места ДТП от 25.01.2025, согласно которым зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе обозначено место столкновения ТС;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.01.2025 с приложением, с указанием обстоятельств произошедшего;

- объяснением потерпевшей ФИО2 по обстоятельствам правонарушения, согласно которым 25.01.2025 в 20 час. 37 мин., когда она при движении на автомобиле «MITSUBISHI» приблизилась к перекрестку, в ее автомобиль слева удар автомобиль «УАЗ», который занесло. Данные объяснения соответствуют требованиям ст.ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ;

- объяснением ФИО1 по обстоятельствам указанного правонарушения указавшего, что его автомобиль под его управлением, допустил столкновение с автомобилем «MITSUBISHI». Данные объяснения соответствуют требованиям ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.01.2025, вступившим в законную силу, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления вышеуказанного места ДТП;

- заключением эксперта № 1875 от 18.04.2025 (по медицинским документам), согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью 25.01.2025 обнаружены телесные повреждения в виде стабильного компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка, повлекшее временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Могло быть получено в результате ДТП.

Исследовав все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены, что привело к утрату контроля за движением своего автомобиля, совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 названного Кодекса – полное признание вины, наличие на иждивении детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно положениям п. 31 названного Постановления Пленума Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ). В то же время необходимо иметь в виду, что сроки назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляются самостоятельно.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимально возможный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

баженова И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Куцый