УИД 52RS0030-01-2023-000161-39

дело № 2-208/2023 дело №33-13541/2023

судья Матвеева А.Г.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 05 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Елагиной А.А., Леваневской Е.А.,

при секретаре Любимцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области на решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2023 года по исковому заявлению прокурора Воскресенского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области об обязании привести контейнерную площадку в соответствующее нормам и правилам состояние,

по докладу судьи Леваневской Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

прокурор Воскресенского района Нижегородской области обратился в суд с иском об обязании администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области в течении 2 (двух) месяцев с момента вступления решения в законную силу привести контейнерную площадку, расположенную по адресу: Нижегородская область, Воскресенский муниципальный округ, р.<...>, в соответствии с требованиями СанПин 2.1.3684-21, а именно: оборудовать контейнерную площадку твердым (асфальтным либо бетонным) покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, и установить ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки, крышу для минимизации попадания атмосферных осадков.

Решением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2023 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе администрация просит об изменении решения суда в части установления срока для исполнения 1 год.

В возражении прокуратура просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагает, что срок исполнения установленный решением суда, является разумным и достаточным.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле иные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела они считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 2, 7 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Судом установлено, и видно из представленных материалов, что в ходе проведенной прокуратурой проверки выявлены факты нарушения законодательства об охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологическом норм, что оказывает неблагоприятное воздействие на благополучие населения.

Руководствуясь положениями ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьями 8, 13, 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п. 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018г. №1039, ст. 2, 8, Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3 раздела 2 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.18 ст.14 Федерального закона от 6 октября 2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», суд первой инстанции, надлежаще приняв во внимание установленные факты и оценив в совокупности представленные дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, правомерно возложил на администрацию Воскресенского района Нижегородской области обязанность по приведению контейнерной площадки в санитарное состояние, исключающее возможность попадания отходов из мусоросборников на контейнерную площадку в соответствии с СанПиН 2.1.3684-21.

О необходимости обустройства места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с требованиями федерального законодательства, прокуратурой 06 апреля 2023 года было внесено представление. На момент вынесения решения суда от 15 июня 2023 года, прошло 2 месяца, ответчиком не были устранены нарушения. Поскольку создаются предпосылки для загрязнения отходами компонентов природной среды, а также нарушаются права жителей Воскресенского муниципального округа Нижегородской области на проживание в благоприятных условиях, вопреки доводам апелляционной жалобы, установленный судом первой инстанции срок для исполнения решения суда является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, в соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Объективных данных о невозможности исполнения решения в установленный судом срок, апелляционная жалоба не содержит.

Кроме того, ответчик в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении объективных причин невозможности исполнения судебного акта в установленный срок не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, представив доказательства в обоснование своих доводов.

Иных доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит. Принимая во внимание изложенное, оспариваемое решение отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи