УИД №17RS0008-01-2023-000291-41
Дело №12-15/2023
РЕШЕНИЕг. Туран 12 сентября 2023 года
Судья Пий-Хемский районного суда Республики Тыва Монгуш А.С., при секретаре Хертек А.М., при участии заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на решение должностного лица от 24 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» Х.А.Х. от 5 марта 2023 года №18810017210000117726 гражданка ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с принятым должностным лицом постановлением, привлекаемое лицо ФИО2 подала жалобу вышестоящему должностному лицу, а также в Пий-Хемский районный суд.
Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24 марта 2023 года инспектором группы ДПС отдела ДПС и ИАЗ ГИБДД МВД по Республике Тыва А. указанное выше постановление от 05.03.2023 года в отношении ФИО2 отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
Повторно материал рассмотрен не был, нового постановления должностным лицом не выносилось, что следует из ответа на запрос суда.
Кроме этого, решением судьи Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 03.04.2023 года постановление должностного лица от 05.03.2023 года в отношении ФИО2 изменено, исключено указание на нарушение ФИО2 п.25.6 ПДД РФ, в части оставления на дороге животного без надзора, в части прогона животного через дорогу, вне специально отведенного места, в части прогона животного в условиях недостаточной видимости. В остальной части постановление оставлено без изменения.
ФИО1 как заинтересованное лицо, не согласившись с решением вышестоящего должностного по результатам рассмотрения жалобы ФИО2, подал жалобу на решение от 24.03.2023 года.
Податель жалобы ФИО1 со своим защитником доводы жалобы в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить по указанным в нём основаниям.
Привлекаемое лицо ФИО2 и её защитник пояснили о том, что постановление инспектора от 05.03.2023 года она обжаловала одновременно и в суд, и вышестоящему должностному лицу, предоставив суду копии квитанций почтовых отправлений. Также пояснила о том, что о результатах рассмотрения её жалобы вышестоящим должностным лицом она не знала.
Должностное лицо, вынесшее постановление – старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» Х.А.Х. , суду пояснил о том, что ему известны результаты рассмотрения жалобы привлекаемого лица в Пий-Хемском районном суде. О том, что ФИО2 обжаловала постановление вышестоящему должностному лицу не знал, о результатах пересмотра его постановления вышестоящим должностным лицом ему известно не было, материал на новое рассмотрение ему не направляли, новых решений ни он, ни его коллеги не принимали.
Изучив представленные материалы, истребованное дело, доводы жалобы, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО2 вменено нарушение п.25.6 ПДД РФ, согласно которому погонщику скота запрещается оставлять на дороге животных без надзора, вести животных по дороге с асфальто-цементнобетонным покрытием, при наличии иных путей, прогонять животных через дороги вне специально отведенных мест, а также в тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости, имевшего место 05.03.2023 года в 19 часов 20 минут на 785 км автодороги Р-257 – Сесерлиг 8 км.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано привлекаемым лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из исследованных материалов дела усматривается, что жалобы привлекаемого лица ФИО2 на постановление должностного лица от 05.03.2023 года ею поданы в Пий-Хемский районный суд Республики Тыва и в вышестоящий административный орган в один и тот же день, то есть 15.03.2023 года почтовой связью.
Судьёй Пий-Хемского районного суда 17.03.2023 года вынесено определение о назначении судебного заседания по жалобе ФИО2 на 14.30 часов 03.04.2023 года.
В рамках подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в тот же день судом направлен запрос о предоставлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2
Указанный судебный запрос ОГИБДД МВД РФ «Кызылский» был получен 21 марта 2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением.
Кроме этого, должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление и формировавшее материалы дела, также было извещено о дате и времени судебного заседания.
Материалы дела по запросу поступили в суд 27 марта 2023 года. Дело судом было рассмотрено по существу 3 апреля 2023 года.
Вместе с тем, вышестоящим должностным лицом, жалоба ФИО2 на то же самое постановление должностного лица была рассмотрена 24 марта 2023 года несмотря на наличие судебного запроса, который свидетельствовал о поступлении жалобы на постановление от 05.03.2023 года и рассмотрении её судом по существу.
В соответствии с ч.2 ст.30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
При таких обстоятельствах, инспектор группы ДПС отдела ДПС и ИАЗ Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва А. рассмотрев 24 марта 2023 года дело по жалобе ФИО2, при наличии сведений о рассмотрении аналогичной жалобы судом, нарушил требования ч.2 ст.30.1 КоАП РФ, так как рассмотрение указанной жалобы в его компетенции не находилось.
Учитывая изложенное, решение инспектора группы ДПС отдела ДПС и ИАЗ Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва А. от 24 марта 2023 года подлежит отмене без направления дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.6, 30.7, КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение инспектора группы ДПС отдела ДПС и ИАЗ Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва А. от 24 марта 2023 года по жалобе ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, отменить.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.С. Монгуш