№**-985**

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва **июля 20** года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Мамаевой Е.Ю.,

расположенный по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

****, *** года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного временно по адресу: Московская обл., г.***, д.***, д.***, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, ** марта 20** года в ** час. ** мин., управляя автомобилем марки «****», гос. регистрационный знак ****, следовал по адресу: г. Москва, ****, д.***, где в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора, продолжил движение через регулируемый перекресток, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «***», гос. регистрационный знак **** под управлением водителя ****. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир машины «****» ****., которой согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, причинен ***** вред здоровью.

В судебное заседание ****. не явился, уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств в суд не поступало, полагаю возможным рассматривать материалы дела в его отсутствие.

Потерпевшая ****. в заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств в суд не поступало, полагаю возможным рассматривать материалы дела в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину **** в совершении административного правонарушения полностью установленной, которая подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ГИБДД о поступлении информации в дежурную часть ГИБДД по СВАО г.Москвы об обращении за медицинской помощью ****. после ДТП;

- карточкой происшествия из *** о поступлении ****. с телесными повреждениями после ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП и схемой места совершения административного правонарушения;

- СД диском с видеозаписью ДТП;

- письменными объяснениями ***., согласно которым он ** марта 20** года управлял машиной «***», двигался по проектируемому проезду, при пересечении перекрестка с *****, подумал, что горит зеленый сигнал светофора, продолжил движение, совершил столкновение с машиной «***». В машине был пассажир, которого доставили в больницу;

- письменными объяснениями **., согласно которым ** марта 20*** года она управляла машиной «***», двигалась по *** в сторону *** на разрешающий сигнал светофора. С улицы *** внезапно выехал автомобиль такси марки «***» и совершил столкновение, он двигался на запрещающий сигнал светофора;

- письменными объяснениями потерпевшей ***., согласно которым ** марта 20** года она находилась в машине «****» в качестве пассажира, за дорогой не наблюдала. На перекрестке произошел удар, от которого она потеряла сознание, с места ДТП была доставлена в больницу, претензий к водителю не имеет;

- ************************************;

- протоколом об административном правонарушении от ** июля 20** года, согласно которому **** ** марта 20** года в *** час. 55 мин., управляя автомобилем марки «****», гос. регистрационный знак ****, следовал по адресу: г. Москва, ****, д.****, где в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора, продолжил движение через регулируемый перекресток, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «***», гос. регистрационный знак **** под управлением водителя ****. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир машины «****» ****., которой согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, причинен **** вред здоровью.

Приведенные выше и положенные в основу постановления, доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ******. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ****. не выполнил п.6.2 ПДД РФ, согласно которым красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В результате нарушения водителем ****. указанного пункта правил дорожного движения, произошло ДТП – столкновение с автомобилем марки «****» под управлением водителя ***., а пассажиру *****. причинен вред здоровью *****.

Суд квалифицирует действия *****. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как совершение нарушения ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание *****., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, его характер и степень общественной опасности, а также тот факт, что объектом правонарушения является безопасность дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ****. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ****** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Мамаева Е.Ю.