В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Киселевой И.Ф.

Дело № 21-953/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Качуровской Ю.С. на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 04 августа 2023г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 сентября 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 (далее - должностное лицо) от 04 августа 2023г. Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация) привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.7-9).

Данным постановлением юридическое лицо признано виновным в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 сентября 2023г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.80-84).

Защитник Администрации Качуровская Ю.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, как незаконные, а производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что Администрация является должником в рамках исполнительного производства, возбужденного 27 октября 2022г. (л.д.31) на основании исполнительного листа, выданного Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края 25 октября 2022г. Предметом исполнения является обязанность юридического лица во внеочередном порядке по договору социального найма предоставить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р., благоустроенное жилое помещение в г.Николаевске-на-Амуре Хабаровского края применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому помещению, т.е. общей площадью не менее 50.8 кв.м, а также отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям (л.д.30).

По истечении срока, установленного для добровольного исполнения судебного решения, должником требования исполнительного документа выполнены не были, в результате чего судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району 28 ноября 2022г. вынесено постановление о взыскании с юридического лица исполнительского сбора в размере 50 000 рублей (л.д.33).

18 апреля 2023г. должнику вручено требование судебного пристава-исполнителя от 12 апреля 2023г. об исполнении решения суда в срок до 02 мая 2023г.

Однако в установленный срок должник не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, в связи с чем в отношении Администрации 26 июля 2023г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ (л.д.47-48), а 04 августа 2023г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности (л.д.7-9).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: материалами исполнительного производства, протоколом об административном правонарушении.

Выводы судьи суда первой инстанции являются верными, доводы жалобы основаниями к отмене вынесенного судебного решения являться не могут.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом исследования и оценки в ходе производства по делу и обоснованно отвергнуты.

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований в установленный судебным приставом срок и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, судом не установлено.

Доводы жалобы о недостаточном финансировании также не являются безусловным основанием, исключающим административную ответственность Администрации за совершение вмененного деяния.

Направление соответствующих обращений к врио Губернатора Хабаровского края, в структурные подразделения администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Губернатору Хабаровского края не свидетельствует о принятии юридическим лицом всех зависящих от него мер по исполнению судебного решения и как следствие, по исполнению требований судебного пристава-исполнителя.

Вопреки доводам автора жалобы оснований для применения ч.4 ст.24.5 КоАП РФ не имеется, поскольку представленные в дело письменные обращения Администрации за финансовой помощью не свидетельствуют о соблюдении порядка, при котором возможно прекращение производства по делу.

Ссылка в жалобе на недостаточный срок для изыскания жилого помещения не может быть принята во внимание. Решение суда о внеочередном предоставлении ФИО2 жилого помещения вступило в законную силу 25 октября 2022 г. В срок предусмотренный законом для добровольного исполнения решения суда жилое помещение предоставлено не было. Требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении жилого помещения направлено в Администрацию 12 апреля 2023 г. Таким образом, срок для изыскания жилого помещения, либо принятия действенных мер для этого, является достаточным.

В целом, доводы автора жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в деле доказательств, установленных по делу обстоятельств, и вынесенными постановлением и решением. Между тем, иная оценка автором жалобы обстоятельств дела, несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и судебным решением не является основанием для отмены обжалуемых актов.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 04 августа 2023г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 сентября 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края оставить без изменения, а жалобу защитника Качуровской Ю.С. - без удовлетворения.

Судья