УИД 36RS 0№-12
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 ноября 2022 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре ФИО6
с участием:
представителя ответчика АО «Воронежский синтетический каучук» ФИО8
представителя ответчика ПГК «Энергетик» ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Объединенного потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Левобережник» к Акционерному обществу «Воронежский синтетический каучук», Потребительскому гаражному кооперативу «Энергетик» о признании недействительным акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №,
установил:
ФИО4 «Левобережник» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что Объединенный потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Левобережник» (далее - ФИО4 «Левобережник») является добровольным объединением граждан, созданным для удовлетворения потребностей его членов в строительстве и эксплуатации гаражей.
В своей деятельности ФИО4 «Левобережник» руководствуется ГК РФ, иным действующим законодательством РФ и Уставом 2014 года.
В составе ФИО4 «Левобережник» могут создаваться и действовать на правах структурного подразделения территориально обособленные гаражно-строительные кооперативы (ГСК), имеющие самостоятельный лицевой счет в централизованной бухгалтерии ФИО4 «Левобережник», распоряжающиеся через свое ФИО3 по согласованию с ФИО2 «Левобережник» денежными средствами на лицевом счете. Указанные структурные подразделения осуществляют свою деятельность на основании Устава ФИО4 «Левобержник» (п. 1.10 Устава).
В ФИО4 «Левобережник» входит в качестве структурных подразделений ГСК, каждый из которых имеет свой лицевой счет, но не является юридическим лицом. Одним из структурных подразделений ФИО4 «Левобережник» является ГСК «Энергетик», расположенный по адресу: <адрес> земельный участок закреплен за ФИО4 «Левобережник» в бессрочное и бесплатное пользование на основании государственного акта А-1 № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 «Левобережник» и ОАО «Сибурэнергоменеджмент» был заключен договор энергоснабжения №. Согласно приложению № к указанному договору среди перечня точек поставки электроэнергии имелась точка порядковый № - ПСТ-30 Л-11а (ГСК «Энергетик») 0,4кВ, <адрес>.
- 2 -
ДД.ММ.ГГГГ со стороны АО «Сибурэнергоменеджмент» в адрес ФИО4 «Левобережник» направлено соглашение о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением организационно-технических мероприятий по перерегистрации на оптовом рынке группы точек поставки в отношении АО «Воронежсинтезкаучук», право распоряжения по которым перейдет к Гарантирующему Поставщику региона - ПАО «ТНС энерго Воронеж».
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 «Левобережник» и ПАО «ТНС энерго Воронеж» заключен договор энергоснабжения №. Согласно перечню точек поставки (приложение № к договору №) среди прочих также имеется точка порядковый № - ГСК «Энергетик», <адрес>.
При этом ПАО «ТНС энерго Воронеж» на вышеуказанную точку поставки (<адрес>) к моменту заключения вышеуказанного договора уже заключило договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с ПГК «Энергетик».
ПГК «Энергетик» (<адрес>, ул. МОПРа, <адрес>) не имеет никакого отношения к ГСК «Энергетик» (<адрес>) и соответственно к ФИО4 «Левобережник», а кроме того договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в период действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть договор с ПГК «Энергетик» на точку поставки электроэнергии был заключен за месяц до окончания срока действия договора у ФИО4 «Левобережник».
Заключение договора с ПГК «Энергетик» произошло на основании того, что АО «Воронежский синтетический каучук» выдало для ПГК «Энергетик» акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ к точке поставки по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4 «Левобережник», то есть грубейшим образом нарушив п.п.1 ст. 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике» в части однократного характера технологического присоединения. При этом у ПГК «Энергетик» каких-либо документов, подтверждающих право владения земельным участком по адресу: <адрес>, не имеется, а правообладателем земельного участка до настоящего времени является ФИО4 «Левобережник», который своих прав никому не отчуждал.
Действиями АО «Воронежский синтетический каучук» по выдаче для ПГК «Энергетик» акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушены права и интересы ФИО4 «Левобережник», так как фактически точка подключения перешла из обладания ФИО4 «Левобережник» к ПГК «Энергетик», на основании этого ПАО ТНС энерго Воронеж» при имеющемся договоре не выставляет счета на оплату и не считает точку поставки объектом, принадлежащим ФИО4 «Левобережник», а ПГК «Энергетик» самостоятельно выставляет свои счета на оплату в адрес ФИО4 «Левобережник» без подтверждения количества потребленной энергии, а также самостоятельно принимает решения о прекращении электроэнергии ФИО4 «Левобережник» ( электроэнергия со стороны ПГК «Энергетик» отключена уже с ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, ФИО4 «Левобережник» лишен возможности использовать точку поставки в своих интересах и поставлен в зависимость от действий посторонних лиц, а именно ПГК «Энергетик».
- 3 -
При этом ни со стороны АО «Воронежский синтетический каучук», ни со стороны ПАО «ТНС энерго Воронеж» в адрес ФИО4 «Левобережник» не поступало никаких запросов о подтверждении факта реорганизации ФИО4 «Левобережник» и выхода ГСК «Энергетик» из состава ФИО4 «Левобережник», а также не поступало предложений о перезаключении договора энергоснабжения с ФИО4 «Левобережник» в части исключения точки поставки по адресу: <адрес>.
О факте нарушения прав и интересов ФИО4 «Левобережник» стало известно с момента предъявления ПГК «Энергетик» искового заявления к ФИО4 «Левобережник» о взыскании денежных средств за потребление электроэнергии. В настоящее время указанный иск рассматривается Левобережным районным судом <адрес> (дело №). В ходе рассмотрения иска по делу третьим лицом было привлечено ПАО «ТНС энерго Воронеж», которое в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ приобщило письменные пояснения по делу и заверенную копию акта об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Воронежский синтетический каучук» и ПГК «Энергетик».
ФИО4 «Левобережник» обратился с заявлением в АО «Воронежский синтетический каучук» об аннулировании (отзыве) акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного в адрес ПГК «Энергетик» в связи с нарушениями закона.
Ответом АО «Воронежский синтетический каучук» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.
Таким образом, иных способов защиты нарушенного права кроме как обращение в суд у ФИО4 «Левобережник» не осталось.
ФИО4 «Левобережник» полагает, что акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № является недействительным, т.к. не соответствует статье 168 ГК РФ; основания для выдачи акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствовали; оспариваемый акт не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктам 2, 3, 19, 75 Правил №, пункту 44 Методических указаний №-э/2, нарушает права истца и не влечет юридических последствий с момента совершения.
Заявленное требование не связано с осуществлением непосредственно ФИО4 - Левобережник» своей экономической деятельности, в данном случае истец действует в интересах своих членов. Заявленное Кооперативом требование обусловлено интересами физических лиц - членов кооператива.
На основании изложенного истец просил признать недействительным акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный между АО «Воронежский синтетический каучук» и ПГК «Энергетик».
Представитель истца – адвокат ФИО7 в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, в предыдущем судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - АО «Воронежский синтетический каучук» ФИО8 в судебном заседании возражал против иска ввиду необоснованности, представил письменные возражения, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. В качестве основания для подачи иска истец указывает, что оспариваемый
- 4 -
акт о ТП является сделкой и может быть признан недействительным как сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта (оспоримая сделка). В иске истец указывает, что он узнал о нарушении своих прав с момента предъявления ПГК «Энергетик» искового заявления к истцу о взыскании денежных средств за фактически потребленную электроэнергию (решение Левобережного районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ). В решении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ПГК Энергетик направил истцу претензию об уплате задолженности за потребленную электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ. То есть истец узнал о нарушении своих прав в сентябре 2020, а настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец узнал о нарушении своих прав в момент, когда ПАО «ТНС энерго Воронеж» перестало выставлять истцу счета на оплату электрической энергии по спорной точке поставки - с ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора по спорной точке поставки между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ПГК «Энергетик».Т.о. истцом пропущен срок исковой давности на подачу иска об оспаривании акта о ТП как сделки. Кроме того, в качестве основания для оспаривания акта о ТП истец указывает, что акт ТП является сделкой. В силу пункту 2 Постановления Правительства РФ «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг», утв. Постановлением Правительства РФ № от 27.12.2004г., акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении)" - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В обоснование своей позиции истец ссылается на пункт 50 Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). Исходя из данного определения понятий акт о ТП и сделка, а также разъяснения Пленума ВС понятия сделки для целей применения правил о недействительности сделок, следует, что акт о ТП не является сделкой, а является документом, фиксирующим факт технологического присоединения и технические параметры данного присоединения. Таким образом, акт о ТП не может быть оспорен на основании норм ГК РФ о недействительности сделок. Вместе с тем, считает, что
- 5 -
истцом выбран ненадлежащий способ защиты права исходя из следующего. В иске истец указал нарушения его прав и интересов оспариваемым актом о ТП, а именно: фактически точка подключения перешла из обладания ФИО4 «Левобережник» к ПГК «Энергетик», на основании этого ПАО «ТНС энерго Воронеж» не выставляет счета на оплату и не считает точку поставки объектом, принадлежащим ФИО4 «Левобережник», а ПГК «Энергетик» самостоятельно выставляет свои счета на оплату в адрес ФИО4 «Левобережник» без подтверждения количества потребленной энергии, а также самостоятельно принимает решения о прекращении электроснабжения ФИО4 «Левобережник». Абонентом по спорной точке поставки является ПГК «Энергетик», что подтверждается наличием договора энергоснабжения между ПГК «Энергетик» и ПАО «ТНС энерго Воронеж». Как следует из решения Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ПГК «Энергетик» передает электроэнергию для нужд истца, однако истец отказывается оплачивать фактически потребленную электроэнергию. В соответствии с пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение режима потребления электроэнергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии. Таким образом, факт прекращения электроснабжения истца, является не нарушением его прав, а следствием невыполнения истцом обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Акт о ТП был оформлен ВСК (ответчиком) в отношении ПГК «Энергетик» в соответствии с пунктом 59 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг», утв. Постановлением Правительства РФ № от 27.12.2004г. на основании представленный ПГК «Энергетик» документов о выходе из ФИО4 «Левобережник». Пунктом 2 Постановления Правительства РФ № от 27.12.2004г. Федеральная антимонопольная служба определена уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению контроля за соблюдением правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, к электрическим сетям. Таким образом, если истец считает свои права нарушенными, он имеет возможность защитить свои права иным способом, отличным от признания акта о ТП недействительным в судебном порядке. На основании изложенного, просил отказать ФИО4 «Левобережник» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика – ПГК «Энергетик» ФИО9 в судебном заседании просил в иске оказать, представил письменные пояснения, указав, что доводы искового заявления идентичны доводам письменных возражений на иск по гражданскому делу №. Указанные в иске доводы и доказательства уже являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанции. Доводы искового заявления направлены на переоценку доводов уже рассмотренных иными судами, а потому законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Кроме того, указал, что акт об осуществлении технологического присоединения от 20.08.2018 года № был составлен в рамках договора энергоснабжение№ от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ТНСэнерго Воронеж» и ПГК «Энергетик», истец не является стороной договора. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности акта. Исходя
- 6 -
из положений действующего законодательства Акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № не является сделкой, тем самым положения действующего законодательства о признание Акта об осуществление технологического присоединения не недействительным не могут применять в рамках гражданского дела. Вместе с тем, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Полагает, что истец узнал о нарушении своих прав в момент, когда ПАО «ТНСэнерго Воронеж» перестало выставлять истцу счета на оплату электрической энергии по спорной точке поставки - с 01.08.2018г. С даты заключения договора по спорной точке поставки между ПАО «ТНСэнерго Воронеж» и ПГК «Энергетик». Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым общий срок давности, закрепленный в положение ст. 196 ГК РФ пропущен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПГК «Энергетик» направил в адрес ОГКС «Энергетик» претензию с требованием оплатить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же после вынесения решения Левобережного районного суда <адрес> по делу № произведена выплата ПГК «Энергетик» на сумму 56 206,24 рублей, состоящая из задолженности в размере 57 375,98 рублей и расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1831,26 рублей, что подтверждается представленными в суд апелляционной инстанции счетом ПГК «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ, выставленным ФИО4 «Левобережник» на возмещение затрат за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в т. ч. 1831,26 руб. - расходы по оплате госпошлины, а также выпиской операций по лицевому счету ПГК «Энергетик» о его оплате. Факт оплаты ответчиком стоимости электроэнергии, определенной оспариваемым решением суда, представитель ответчика подтвердил. Таким образом, ФИО4 «Левобережник» признал наличия отношений между ПГК «Энергетик» и ПАО «ТНСэнергоВоронеж» с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица – ПАО «ТНС энерго Воронеж» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения, в которых указал, что между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ПГК «Энергетик» заключен и действует договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении точки поставки, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный договор был заключен на основании представленных ПГК «Энергетик» в соответствии с требованиями п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее — Основные положения №) всех необходимых документов, в том числе, подтверждающих наличие технологического присоединения в зоне деятельности ПАО «ТНС энерго Воронеж» (Акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный АО «Воронежский синтетический каучук» и ПГК «Энергетик»). В письме исх. №/ВСК от ДД.ММ.ГГГГ АО «Воронежсинтезкаучук» подтвердило выдачу акта о технологическом присоединении ПГК «Энергетик», а также указало, что в адрес ФИО4 «Левобережник» был направлен акт о технологическом присоединении, в котором исключена точка поставки, принадлежащая ПГК «Энергетик». Названные акты о технологическом присоединении не отозваны, в судебном порядке не оспорены и не признаны недействительными. Плату за объем электрической энергии, отпущенный по точке поставке, расположенной по адресу:
- 7 -
<адрес>, ПАО «ТНС энерго Воронеж» начисляло и начисляет ПГК «Энергетик». Указанный объем не включается в счета, выставляемые по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 «Левобережник». Данные факты ФИО4 «Левобережник» не оспариваются. Договорные отношения между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ФИО4 «Левобережник» в отношении данной точки поставки прекращены невозможностью исполнения, поскольку обязательным условием для поставки электрической энергии является наличие у потребителя технологически присоединенных энергопринимающих устройств (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, п. 28, п. 32 Основных положений), а ПАО «ТНС энерго Воронеж» не располагало документами, подтверждающими наличие у ФИО4 «Левобережник» подключенных к электросетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО4 «Левобережник» уведомлялся ПАО «ТНС энерго Воронеж» о прекращении обязательств по поставке электрической энергии в отношении точки поставки, расположенной по адресу: <адрес>, невозможностью исполнения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу положений статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспорима сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе идя предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
- 8 -
В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Пунктом 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила N 861), предусмотрена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности присоединения.
При этом процедура технологического присоединения и соответствующие мероприятия регламентированы в пунктах 7, 8, 18 Правил N 861, по окончании проведения которых стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.
В силу пункта 2 Правил №, акт об осуществлении технологического присоединения о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.
При заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, сетевая организация вправе в целях определения технических характеристик энергопринимающих устройств, необходимых для оказания услуг по передаче электрической энергии, запросить документы об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (пункт 11 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг №).
Акт определяет перечень точек присоединения, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон, при этом порождая обязанность сетевой организации передавать электрическую энергию надлежащего качества в установленном актом размере мощности, а также обязанность сторон по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в их ведении электрических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Также, в зависимости от зафиксированного актом
- 9 -
энергетического оборудования определяется обязанность по оплате электрической энергии по уровню напряжения и оплате потерь в электрических сетях.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела судом установлено, что Объединенный потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Левобережник» (сокращенное наименование ФИО4 «Левобережник») является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства, созданным для удовлетворения потребностей его членов в строительстве и эксплуатации гаражей ( л.д. 10-15).
ФИО2 «Левобережник» является ФИО10
Юридический адрес ФИО4 «Левобережник», <адрес> А (л.д. 32-37).
В состав ФИО4 «Левобережник» входят гаражно-строительные кооперативы, как структурные подразделения, имеющие самостоятельный лицевой счет в централизованной бухгалтерии ФИО4 «Левобережник», в том числе - ГСК «Энергетик» ( л.д.16-17,18-19).
Земельный участок закреплен за ФИО4 «Левобережник» в бессрочное и бесплатное пользование на основании государственного акта А-1 № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 38-39,40).
Потребительский гаражный кооператив «Энергетик» (сокращенное наименование ПГК «Энергетик») создан в 2017 году и является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединения граждан на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива – гаражного кооператива – с целью удовлетворения потребностей в эксплуатации гаражей, согласно Устава, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 ПГК«Энергетик» является ФИО11
Юридический адрес ПГК«Энергетик», <адрес>, ул.МОПРа, <адрес> ( л.д. 29-32).
Таким образом, ГСК «Энергетик» не является юридическим лицом и входит в качестве структурного подразделения ФИО4 «Левобережник».
ПГК «Энергетик» является самостоятельным юридическим лицом и не имеет никакого отношения к ФИО4 «Левобережник».
Как было установлено, на основании решения Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПГК «Энергетик» к ФИО4 «Левобережник» о взыскании задолженности по оплате электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, вступившем в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 «Левобережник» в пользу ПГК «Энергетик» взыскана задолженность по
- 10 -
оплате энергопотребления в сумме 54 375,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины 1831,26 руб., всего 56 206,64 руб. В остальной части о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Из данных судебных актов, установлено наличие технологического присоединения в зоне деятельности ПАО «ТНС энерго Воронеж» - акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный АО «Воронежский синтетический каучук» и ПГК «Энергетик». А также, что в адрес ФИО4 «Левобережник» был направлен акт о технологическом присоединении, в котором исключена точка поставки, принадлежащая ПГК «Энергетик». Плату за объем электрической энергии, отпущенный по точке поставки, расположенной по адресу <адрес>, ПАО «ТНС энерго Воронеж» в спорный период времени и по настоящий момент начисляло и начисляет ПГК «Энергетитк»; указанный объем не включается в счета, выставляемые по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 «Левобережник». Между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ПГК «Энергетик» действует договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении точки поставки по адресу: <адрес>, который не оспорен и недействительным не признан. Кроме того, после вынесения решения суда по указанному делу, ФИО4 «Левобережник» произвел выплату ПГК «Энергетик» на сумму 56 206,24 руб.
Истец ФИО4 «Левобережник» обращаясь в суд с настоящим иском, указывал на то обстоятельство, что действиями АО «Воронежский синтетический каучук» по выдаче для ПГК «Энергетик» акта об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушены права и интересы ФИО4 «Левобережник», так как фактически точка подключения перешла из обладания ФИО4 «Левобережник» к ПГК «Энергетик», в связи с чем, ПГК «Энергетик»самостоятельно выставляет свои счета на оплату в адрес ФИО4 «Левобережник» и принимает решения о прекращении электроснабжения ФИО4 «Левобережник» (электроэнергия отключена с ДД.ММ.ГГГГ).
Истец ФИО4 «Левобережник» полагает, что акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № является недействительным, т.к. не имелось как технических предпосылок для его составления (состав электрооборудования потребителя не изменился, передачи имущества от ФИО4 «Левобережник» к ПГК «Энергетик» не происходило, отсутствовали иные основания), так и правовых (отсутствовали основания для переоформления актов).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (заказчик) и ОАО «Воронежский синтетический каучук» (исполнитель) был заключен договор № «об оказании услуг по передаче электрической энергии». По условиям договора, Исполнитель ОАО «Воронежский синтетический каучук» оказывает услуги по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологическим связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.
- 11 -
ДД.ММ.ГГГГ между потребителем ФИО4 «Левобережник» и поставщиком ОАО «Сибурэнергоменеджмент» (ОАО «Воронежский синтетический каучук») был заключен договор энергоснабжения № ( л.д. 42-53).
Согласно приложению № к указанному договору среди перечня точек поставки электроэнергии имелась точка порядковый № – ПСТ-30 Л-11а (ГСК «Энергетик» 0,4 кВ, <адрес> ) (л.д. 54).
В пункте 2.6.8. указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что документы о технологическом присоединении - документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объекта электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
Таким образом, акт об осуществлении технологического присоединения является техническим документом, составленным в результате выполнения сторонами процедуры технологического присоединения, предусмотренной Правилами №, и отражающим схему технологического присоединения сетей потребителя к электрическим сетям сетевой организации.
Согласно пунктам 10.1.-10.2. данного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ; договор считает пролонгированным на один каленарный год и далее ежегодно, если не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Со стороны АО «Сибурэнергоменеджмент» (АО «Воронежский синтетический каучук»), в адрес ФИО4 «Левобережник» было направлено соглашение о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением организационно-технических мероприятий по перерегистрации на оптовом рынке группы точек поставки в отношении АО «Воронежсинтезкаучук», право распоряжения которыми перейдет к Гарантирующему Поставщику региона – ПАО «ТНСэнергоВоронеж». Для исключения бездоговорного потребления электрической энергии и возможных ограничений поставки электроэнергии предложено с ДД.ММ.ГГГГ заключить договор энергоснабжения с Гарантирующим Поставщиком - ПАО «ТНСэнергоВоронеж» ( л.д. 55-56).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора, АО «Сибурэнергоменеджмент» и ФИО4 «Левобережник» было подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения № от 01.12.2012 с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 57).
В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ между потребителем ФИО4 «Левобережник» и гарантирующим поставщиком ПАО «ТНСэнергоВоронеж» был заключен договор энергоснабжения №. Согласно перечню точек поставки среди прочих также имеется точка порядковый № – ГСК «Энергетик» <адрес> (л.д. 58-68,69-70).
ФИО4 «Левобережник» уведомлялся ПАО «ТНС энерго Воронеж» о прекращении обязательств по поставке электрической энергии в отношении точки поставки порядковый № – ПСТ-30 Л-11а, расположенной по адресу: <адрес>, невозможностью исполнения.
- 12 -
Таким образом, договорные отношения между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ФИО4 «Левобережник» в отношении данной точки поставки были прекращены невозможностью исполнения, поскольку обязательным условием для поставки электрической энергии является наличие у потребителя технологически присоединенных энергопринимающих устройств, а ПАО «ТНС энерго Воронеж» не располагало документами, подтверждающими наличие у ФИО4 «Левобережник» подключенных к электросетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>.
Между ПАО «ТНС-энерго Воронеж» и ПГК «Энергетик» действует договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении точки поставки, расположенной по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об осуществлении технологического присоединения между сетевой организацией АО «Воронежский синтетический каучук» и заявителем ПГК «Энергетик»; данный акт подписан сторонами ( л.д. 71-72).
Из данного акта усматривается, что объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <адрес>, наименование электроустановки (оборудования) сетевой организации – ТП -30,л.11а; к электропринимающему оборудованию ПГК«Энергетик» ( л.д. 71-72).
Также, между АО «Воронежский синтетический каучук» и ПГК «Энергетик» был подписан акт о вводе точки учета на ТП-30 (срок поверки счетчика ДД.ММ.ГГГГ).
На обращение ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 «Левобережник» в адрес АО «Сибурэнергоменеджмент» (АО «Воронежский синтетический каучук») был получен ответ о том, что Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена процедура аннулирования (отзыва) ранее выданного акта о технологическом присоединении в одностороннем порядке по инициативе сетевой организации. В связи с этим, АО «Воронежский синтетический каучук» не имеет возможности аннулировать (отозвать) акт технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ПГК «Энергетик» ( л.д. 73).
С учетом изложенных обстоятельств, установлено, что абонентом по спорной точке поставки является ПГК «Энергетик», что подтверждается наличием договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между ПГК «Энергетик» и ПАО «ТНС энерго Воронеж», который не оспорен и недействительным не признан. Основанием для заключения данного договора явились, в том числе документы, подтверждающие наличие технологического присоединения в зоне деятельности ПАО ТНС энерго Воронеж», которым в данном случае является оспариваемый акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Точка поставки электроэнергии перешла из обладания ФИО4 «Левобережник» к ПГК «Энергетик», в связи с чем, ФИО4 «Левобережник» не имеет возможности использовать точку поставки в своих интересах.
Оценив все представленные по делу доказательства суд не находит оснований для признания недействительным акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из того, что оспариваемый акт необходим для подключения к существующим сетям, содержит технические сведения об
- 13 -
электрооборудовании сторон и не носит властно-распорядительного характера, не содержит обязательных распоряжений, нарушающих права и законные интересы истца, а также не является ненормативным актом, обжалование которого предусмотрено действующим законодательством в качестве самостоятельной сделки по смыслу ст. 153 Гражданского кодекса РФ.
При этом следует отметить, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрических сетей к электрическим сетям представляет собой законодательно регламентирующую процедуру, в которой подписание сторонами акта о технологическим присоединении является лишь отдельным этапом данной процедуры и не может рассматриваться в качестве самостоятельной сделки.
Оспариваемый акт об осуществлении технического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ определяет границы балансовой принадлежности и не возлагает на истца каких-либо обязанностей, поэтому сам по себе не создает правовых последствий для истца, не создает препятствия к осуществлению прав и свобод истца, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчиков заявлено о применении исковой давности.
По правилам статей 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Общим правилом, закрепленным статьей 200 ГК РФ, является определение начала течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу приведенной нормы права подлежит учету не только фактическая информированность субъекта о нарушении его прав ("знал"), но и должная ("должен был знать"). В отношении обязательств с определенным сроком исполнения указанное правило конкретизировано: начало течения срока исковой давности привязано к моменту окончания срока исполнения обязательства, поскольку сторона обязательства должна знать о нарушении ее прав неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства с указанного момента.
Иными словами, на случай нарушения обязательства с определенным сроком исполнения закон предписывает учитывать должную информированность стороны обязательства о нарушении ее прав с момента истечения срока исполнения обязательства ее контрагентом.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
- 14 -
В соответствии с пунктом 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Настоящий иск поступил в суд - ДД.ММ.ГГГГ.
Установив, что оспариваемый акт № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть обжалован в качестве самостоятельной сделки, то к данным правоотношениям применяется общий срок исковой давности (три года).
Учитывая, что истец ФИО4 «Левобережник» узнал о нарушении своих прав с момента заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ по спорной точке поставки между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ПГК «Энергетик», суд приходит к выводу о том, что истцом, обратившимся в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Объединенного потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Левобережник» (ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Воронежский синтетический каучук» (ОГРН <***>), Потребительскому гаражному кооперативу «Энергетик» (ОГРН <***>) о признании недействительным акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.И. Жарковская