Дело № 2-959/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору <***> от 29.04.2015г. в размере 51 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. 00 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 01.02.2023 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% от суммы основного долга и процентов за каждый день нарушения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2015 года между АО «Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в размере 50 000,00 руб. на срок по 29.03.2021 под 32,90%.

Договор заключен путем направления ответчиком в адрес Банка предложения о заключении смешанного договора (индивидуальные условия Договора о предоставлении овердрафта в российский рублях, Договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором просил на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Общих условиях потребительского кредитования физических лиц ЗАО «Банк Советский», и избранного тарифного плана, предоставить ему овердрафт, а также открыть в Банке на его имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование Банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете.

В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия и Тарифные планы для кредитных карт. Ответчик подтвердил, что понимает и согласен с тем, что моментом одобрения (акцепта) Банком его предложений о заключении договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета.

Согласно договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты. В течение всего срока овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательных платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени (неустойку) в установленном договором размере за каждый день просрочки исполнения.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не выполнено.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 28.08.2018г. АО Банк «Советский» признано банкротом, введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего Банка возложена на ГК «АСВ».

На основании Договора уступки прав (требований) N 2022-3864/122 от 28.03.2022, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1.

Задолженность ответчика составляет по кредитному договору <***> от 29.04.2015г. в размере 51 000 руб., в том числе основной долг – 8 814,50 руб., проценты по кредитному договору по состоянию на 20.01.2023 – 8 638,01 руб., неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврате суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 20.01.2023г. – 33 547,49 руб. Истец самостоятельно снизил неустойку.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2015г. в размере 51 000 руб., в том числе основной долг – 8 814,50 руб., проценты по кредитному договору по состоянию на 20.01.2023 – 8 638,01 руб., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврате суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 20.01.2023г. – 33 547,49 руб., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% от суммы основного долга и процентов за каждый день нарушения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлине за подачу иска 1 730 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 об.).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела (л.д. 75).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 известны и понятны, что подтверждается написанным им заявлением (л.д. 75).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО2 в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № № в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2015г. в размере 51 000 руб., в том числе основной долг – 8 814,50 руб., проценты по кредитному договору по состоянию на 20.01.2023 – 8 638,01 руб., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврате суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 20.01.2023г. – 33 547,49 руб., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% от суммы основного долга и процентов за каждый день нарушения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлине за подачу иска 1 730 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2023 года.

Судья подпись Тяпкина Н.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья секретарь