05-0061/2023 УИД: 77RS0016-02-2023-000742-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (резолютивная часть оглашена 18 января 2023 г.)

18 января 2023 г.адрес

Судья Мещанского районного суда адрес фио, действующая на основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 г. №188-ФЗ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об

административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Цефей» - генеральным директором, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 99 ББ 2235796 по делу об административном правонарушении, составленному 16 декабря 2022 г., ФИО1 16 декабря 2022 г. в 12 ч. 21 мин., по адресу: адрес, управлял автомобилем марки марка автомобиля Ларгус», регистрационный знак ТС, с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов (снег), позволяющим его скрыть. Визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что загрязнение государственного регистрационного знака не обусловлено процессом движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен фио, который показал суду, что он работает инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, 16 декабря 2022 г. он был на работе, патрулировал территорию на служебном автомобиле совместно с зам. командира взвода, двигаясь по адрес к адрес им был замечен автомобиль, на котором государственный регистрационный знак, установленный сзади, был залеплен снегом, при этом, сам автомобиль не был заснежен.

Поравнявшись с данным автомобилем, как показал свидетель, водителю было сообщено о необходимости остановиться, в дальнейшем водителю было указано на нарушение и составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела, вина фио в совершении указанного правонарушения установлена.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протокол № 99 ББ 2235796 по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2022 г., составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом (л. д. 1);

- рапорт инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (л. д. 2);

- снимками фотофиксации (л. д. 3-4).

Вышеуказанные доказательства, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по делу установлено, что во вмененный период ФИО1 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих его идентификации, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, действия фио квалифицируются по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины фио в совершении данного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, неоднократно

привлекавшегося к административной ответственности, и считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти суток с момента его вручения или получения его копии.

Судья:

ФИО2