Судья – Дзигарь А.Л. Дело № 33-29958/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.

при ведении протокола помощником судьи Юрьевым Г.Ю.

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании суммы судебных расходов по делу, обосновав требования тем, что решением Горячеключевского городского суда от .......... исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании направить в течение 10 суток в Генеральную прокуратуру и в прокуратуру Краснодарского края опровержения изложенных в его жалобах сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании с ФИО2 в его пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, применении штрафных санкций, при неисполнении решения суда оставлены без удовлетворения.

Истец ФИО1, не согласившись с данным решением суда, обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Горячеключевского городского суда от .......... оставлено без изменения.

Истцом ФИО1 указанное решение суда было обжаловано путём подачи кассационной жалобы.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указал, что с целью защиты своих прав был вынужден обратиться за профессиональной юридической помощью, в связи с чем, им было заключено соглашение с адвокатом Горпинич Е.З. от .........., для оказания юридических услуг в суде кассационной инстанции, в соответствии с которым заявитель за совершение юридических действий оплатил 20 000 рублей. В связи с чем, заявитель просил взыскать судебные расходы на сумму 20 000 рублей.

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... заявление удовлетворено в полном объеме.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное, принять новое об отказе во взыскании расходов, ссылаясь на то, что заявителем не представлено доказательств в обоснование своих требований. Кроме того, сумма взысканных расходов на представителя судом необоснованно завышена.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из материалов дела следует, что решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании направить в течение 10 суток в Генеральную прокуратуру и прокуратуру Краснодарского края опровержение изложенных в его жалобе сведений, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, судебные издержки, применить штрафные санкции при неисполнении решения суда - оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... (к делу ........), решение Горячеключевского городского суда от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, без удовлетворения.

.......... определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции (к делу ........) решение Горячеключевского городского суда от .......... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела по иску ФИО3 к ФИО2 об обязании направить в течение 10 суток в Генеральную прокуратуру и в прокуратуру Краснодарского края опровержения изложенных в его жалобах сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании с ФИО2 в его пользу компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, применении штрафных санкций, при неисполнении решения суда, ответчиком понесены расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела судом кассационной инстанции, а именно расходы на подготовку мотивированного возражения на кассационную жалобу, представительство в судебном заседании, и в последующем, подготовку заявления о взыскании судебных издержек в размере 20 000 рублей.

Подготовка была осуществлена представителем ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Горпинич Е. 3. возражений на кассационную жалобу.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования по взысканию указанных понесенных расходов, учитывая категорию и сложность рассмотренного дела, объем проведенной работы, учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику ФИО2 отказано, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявления в полном объеме.

Оснований для снижения взысканной судом суммы расходов суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в день его оглашения.

Председательствующий: