Дело № 2 – 732/2023
34RS0007-01-2023-000585-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор.Волгоград 03 апреля 2023 года
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,
при помощнике судьи Гончаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса гор.Волгограда ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ об отмене нотариального действия, совершенного 20.10.2022г. нотариусом гор.Волгограда ФИО2, - исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженности по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ от 13.11.2019г.
В обоснование своего заявления ФИО1 указала, что ею не было получено извещение о намерении банка обратиться к нотариусу о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, как того требует законодательство. По указанным основаниям должник просит признать незаконной и отменить совершенную исполнительную надпись нотариуса ФИО2 №У-0000098638 от 20.10.2022г.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус гор.Волгограда ФИО2 в судебное заседание не прибыла, причины неявки суду не известны.
Представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на заявление, просил отказать в удовлетворении требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
В судебном заседании установлено, что 13.11.2019г. между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> ИЗЪЯТЫ на сумму 372000 руб., которые были перечислены на счет ФИО1 №40817810926000966265.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий указанного договора, заемщик согласен со взысканием задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
В связи с неисполнением обязательств и образованием задолженности 20.06.2022г. АО "Райффайзенбанк" направило ФИО1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, соответствующее уведомление о наличии задолженности с указанием суммы основного долга 266163,25 руб., суммы процентов за пользование кредитом 12405,61 руб. и неустойки за нарушение обязательств по погашению кредита и уплаты процентов 1595,23 руб. Данное уведомление не было получено адресатом.
Вышеназванный адрес ответчика указан ею в кредитном договоре и индивидуальных условиях. Иного адреса для направления почтовой корреспонденции в материалах дела, который был бы известен истцу от ФИО1, не имеется и ответчиком не представлено.
Не позднее 30 дней с даты получения уведомления должнику надлежало погасить выставленную задолженность путем внесения указанной денежной суммы по реквизитам, приложенным к уведомлению. Однако ФИО1 свои обязательства не исполнила, требование кредитора не выполнила, что явилось поводом для обращения АО "Райффайзенбанк" к нотариусу для совершения исполнительской надписи. Данная исполнительная надпись совершена нотариусом 20.10.2022г., о чем ФИО1 также была уведомлена надлежащим образом путем направления ей соответствующего извещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20.10.2022г., копия которого имеется в материалах дела.
Учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении ФИО1 уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, основания для признаний его действий незаконными также не имеется.
При этом указывая на отсутствие у должника возможности проверить правильность расчета задолженности, заявитель ФИО1 каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привела; исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявила.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса гор.Волгограда ФИО2 №У-0000098638 от 20.10.2022г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.Ю.Буланцева