Дело № 2-1009/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,
при секретаре Сергеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось с иском к Колот С.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои исковые требования тем, что 27.08.2021 г. между истцом и Колот С.Д. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки GEELY МК CROSS, регистрационный номер №, сроком на один год.
04.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, который в нарушении п. 8.12 ПДЦ РФ совершил столкновение с автомобилем CHEVROLET LACETTI/KLAN, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 101 415 руб. 50 коп.
Факт нарушения ответчиком п. 8.12 ПДЦ РФ подтверждается определением инспектора ОГИБДД МО МВД г. о. Павловский Посад.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" задолженность в счёт возмещения ущерба в размере 101 415 руб. 50 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 228 руб.
Истец представитель САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Колот С.В. в судебное заседание явился, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.
Поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу САО "РЕСО-Гарантия" задолженность в счёт возмещения ущерба в размере 101 415 (сто одна тысяча четыреста пятнадцать) руб. 50 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 228 (три тысячи двести двадцать восемь) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 г.
Судья: С.П. Большакова