Решение по делу № 2А-239/2023 от 28.02.2023

Дело № 2а-239/2023

УИД 25RS0006-01-2023-000268-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 28 февраля 2023 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Озмителенко Л.С., с участием ст. помощника прокурора г. Арсеньева Бардаевой Е.М., представителя административного истца МОМВД России «Арсеньевский» ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Арсеньевский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

МО МВД России «Арсеньевский» обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ФИО2 к ранее установленным решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, вменив дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. В обоснование, указав, что ФИО2 ранее судим по приговору Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. В настоящий момент судимость не погашена. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 час. 00 минут до 06 часов 00 мин. утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В дальнейшем, ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ, по ч.1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по указанному приговору мирового судьи заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 9 дней в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания.

Вступившим в законную силу решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы территории Арсеньевского городского округа без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 минут до 06 часов 00 мин.; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет. За время нахождения на учете в МО МВД России «Арсеньевский» ФИО2 неоднократно допускал нарушения в виде несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что был привлечен к административной ответственности к административному наказанию в виде штрафа. Поскольку ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, то начальник МО МВД России «Арсеньевский» ФИО6 просит суд дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал по доводам, изложенным в нем, и просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований о дополнении ранее установленных ограничений не возражал.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения, свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 ранее судим приговором Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 час. 00 минут до 06 часов 00 мин. утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решением инспектора ГОАН ОУУП и ДН МО МВД России «Арсеньевский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращен административный надзор со снятием с профилактического учета, установленный решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Арсеньевский» и он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями.

Вместе с тем, за время нахождения на учете в МО МВД России «Арсеньевский» ФИО2 неоднократно допускал нарушение обязанностей, установленных решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного штрафа: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф 1000 руб.); постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф 1000 руб.); постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф 500 руб.).

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ) и ему назначен административный штраф в сумме 1000 рублей.

Согласно справке-характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо допускающее нарушения ограничений, установленных судом.

Таким образом, с учётом того, что административный ответчик ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, и находясь на административном надзоре нарушает установленные ему решением суда ограничения, за что в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку установление дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, будет отвечать целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Арсеньевский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 к ранее установленным решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, вменив дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Жлобицкая

Решение в окончательной форме изготовлено – 02 марта 2023 г.