ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Гусова И.В. №33-1807/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 10 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Ортабаева М.Б.,

при помощнике судьи – Саракаевой К.К.,

рассмотрев частную жалобу АО «Группа Ренессанс Страхование» на определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 13 февраля 2023 года о взыскании судебных расходов,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, и судебных расходов.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от 17.08.2021 исковое заявление было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству ответчика АО «Ренессанс Страхование» была назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО ЭКЦ «Гарантия».

ООО ЭКЦ «Гарантия» обратилось в суд с заявлением о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» расходов на проведенную экспертизу в размере 60.000 рублей, в обоснование которого указано, что экспертное учреждение исполнило определение суда о проведении исследования, однако оплата за его проведение не поступила.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела судом по ходатайству АО «Группа Ренессанс Страхование» назначалась повторная судебная экспертиза, оплата которой была возложена на АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно заявлению ООО ЭКЦ «Гарантия» от 23.01.2023 стоимость проведения судебной экспертизы составляет 60.000 рублей, АО «Группа Ренессанс Страхование» оплату услуг по проведению экспертизы не произвело.

Суд взыскал с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО ЭКЦ «Гарантия» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60.000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда в связи со следующим.

К судебным расходам, согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Таким образом, если исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В данном случае судебные издержки понесены не лицами участвующими в деле, а иным лицом – ООО ЭКЦ «Гарантия», в связи с чем, расходы на экспертизу должны быть взысканы с истца в пользу ООО ЭКЦ «Гарантия».

В силу ч.2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда и взыскании оплаты за проведенную экспертизу с истца ФИО1, поскольку он фактически инициировал возбуждение дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 13 февраля 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в ООО ЭКЦ «Гарантия» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60.000 рублей.

Частную жалобу АО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить.

Судья Ортабаев М.Б.