ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием помощника прокурора адрес ФИО1, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, представителя Управления социальной защиты населения адрес фио, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заведующего филиалом ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «Психоневрологический диспансер № 15» фио о продлении в отношении ФИО2 применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Ленинского районного суда адрес от 23 октября 2017 года фио был освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении него была применена принудительная мера медицинского характера с помещением в психиатрический стационар общего типа.

Постановлением Ленинского районного суда адрес от 24 мая 2019 года фио была изменена принудительная мера медицинского характера на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение.

Заведующая филиалом ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «Психоневрологический диспансер №15» фио обратилась в суд с ходатайством о продлении применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

Представитель ПКБ № 1 им. фио в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

фио в судебное заседание явился, не возражал против продления принудительной меры медицинского характера.

Помощник прокурора фио поддержал заявленное ходатайство, просил продлить применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях на 06 месяцев.

Законный представитель фио, адвокат фио, не возражали против продления применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 445 УПК РФ суд по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение принудительной меры медицинского характера к лицу, к которому применена принудительная мера медицинского характера.

Согласно ч. 1 ст. 102 УК РФ продление применения принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Представленное ходатайство медицинской организации обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения принудительной меры медицинского характера, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Согласно медицинскому заключению № 35-02 от 26 апреля 2023 года, составленному комиссией врачей, фио страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения, неполная ремиссия, выраженный эмоционально-волевой дефект, F20.004. За истекший период амбулаторного наблюдения у фио на фоне проводимого лечения отмечается внешне упорядоченное поведение с отсутствием агрессивных и асоциальных тенденций. При этом сохраняются отрывочные бредовые идеи отношения, выраженные нарушения мышления по эндогенному типу, стереотипность эмоциональных реакций, недостаточность критики к своему состоянию, заболеванию и совершенному общественно-опасному деянию, не сформированы твердые установки на регулярное посещение врача-психиатра в психоневрологическом диспансере, прием поддерживающей психофармакотерапии, в связи с чем фио нуждается в продлении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Заключение составлено компетентными лицами, соответствует требованиям закона, оформлено надлежащим образом, выводы заключения научно обоснованы. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключении выводы не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что фио нуждается в продлении применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

Оснований для отмены принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в отношении фио не имеется.

С учетом изложенного, анализируя все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным в соответствии со ст. 102 УК РФ продлить применение к фио принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на 06 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 102 УК РФ, ст. 445 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство заведующего филиалом ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «Психоневрологический диспансер № 15» фио о продлении применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях в отношении ФИО2 на 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Ленская