№

Дело №5-576/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 08 декабря 2022 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Управлением <данные изъяты> код подразделения №, работающего начальником смены <данные изъяты>»; ранее не привлекавшегося административной ответственности,

- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ,

- с участием потерпевшей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2022 года старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД МО МВД России «Тобольский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ (протокол – л.д.29).

Согласно данному протоколу, 04 июня 2021 года около 01 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, причинения физической боли, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль ФИО2, и, желая того, нанес руками более двух ударов по разным частям тела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. Вместе с тем телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

08 декабря 2022 года протокол по делу об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области.

В судебном заседании ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с примирением, полагая, что совершенное правонарушение является малозначительным, назначение наказания в виде административного штрафа нанесет ущерб семейному бюджету, семья примирилась. Пояснил, что изложенные в протоколе обстоятельства имели место быть.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что изложенные в протоколе обстоятельства имели место быть, однако, с ФИО1 примирились и не желает его привлекать к административной ответственности.

Заслушав участвующих в деле лиц и проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2021 года около 01 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, причинения физической боли, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль ФИО2 и желая того, нанес руками более двух ударов по разным частям тела ФИО2, 10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. Вместе с тем телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2022 года (л.д.29); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 июня 2021 года (л.д.1); рапортами (л.д.2,3,5-7); заявлением ФИО2 (л.д.4); объяснениями ФИО2 (л.д.9,10); определением о назначении экспертизы от 04 июня 2021 года (л.д.14); копией справки об оказании медицинской помощи (л.д.15); заключением эксперта №№ от 19 июля 2021 года (л.д.19-20); копией медицинской карты стационарного больного (л.д.22-28); объяснениями ФИО1 (л.д.30).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права ФИО1 разъяснены.

Судья приходит к выводу, что физическая боль ФИО2 причинена умышленными действиями ФИО1

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы ФИО1 и ФИО2 о том, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением, судья отклоняет и исходит из того, что примирение сторон не является предусмотренным нормами КоАП РФ основанием для прекращения производства по делу.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

По смыслу приведенной нормы закона объявление устного замечания связано с усмотрением должностного лица, рассматривающего дело, оценкой им всех обстоятельств деяния и личности нарушителя.

Вопреки доводам ФИО1 данная норма не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения в случае примирения сторон, а предоставляет только право принять такое решение.

В ходе рассмотрения дела судья, не усматривает оснований для прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ и объявлении ФИО1 устного замечания.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшей, работает, ранее не привлекался к административной ответственности (справка по лицу – л.д.33-34), отсутствуют обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.

Судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Руководствуясь ст.6.1.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.В. Логинова