Дело № 2 - 1844/2022
03RS0015-01-2022-002402-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 04 августа 2022 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.
с участием ответчика ФИО1, помощника прокурора Сагитовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в период времени с 14:57 часов по 15:00 часов ФИО1, находясь в торговом центре «Гостиный двор», расположенном по адресу: (адрес), на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, находившегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, понимая, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения представителю власти телесных повреждений, и желая их наступления, в ответ на законные требования успокоиться и прекратить противоправные действия, ФИО1 нанесла находящейся при ней женской сумкой один удар в область спины сотрудника полиции ФИО2, причинив последнему физическую боль. На основании изложенного, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в суде исковые требования не признала, при этом указала, что в настоящее время ею предпринимаются меры к обжалованию вынесенного приговора, в связи с чем считает рассмотрение данного вопроса преждевременным, никакого вреда она сотрудникам полиции не причиняла, пыталась защитить сына от неправомерных действий сотрудников полиции.
Помощник прокурора г. Салават Сагитова Г.Р. в своем заключении указала на обоснованность заявленных исковых требований, размер компенсации морального вреда просила определить с учетом разумности и справедливости.
Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела ... Салаватского городского суда РБ, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (достоинство личности, деловая репутация и т.п.).
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 318 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2 являющегося сотрудником полиции. Указанным приговором ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.
Из указанного приговора следует, что 00.00.0000 в период времени с 14:57 часов до 15:00 часов сотрудники полиции ФИО5, ФИО2, ФИО6, находясь на участке местности в юго-восточной части за торговым центром «(данные изъяты)», расположенным по адресу: (адрес), исполняя свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, будучи должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, потребовали ФИО3 представиться, назвав свои личные данные, на что он стал вести себя грубо, высказывая при этом своё недовольство по поводу их обращения. С целью пресечения нарушения общественного порядка, сотрудниками полиции в отношении ФИО3 была применена физическая сила.
ФИО1, с целью оказания помощи сыну, стала мешать задержанию последнего сотрудниками полиции, применив насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти ФИО2, нанесла находящейся при ней женской сумкой один удар в область спины сотрудника полиции ФИО2, причинив последнему физическую боль.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 и определением Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 оставлен без изменения, жалобы ФИО1 без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 00.00.0000.
Согласно заключения эксперта ... от 00.00.0000 у ФИО2, объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.
Суд полагает, что истец претерпел нравственные и физические страдания в результате совершения ответчиком в отношении него преступлений, поскольку имели место действия, посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, а также вследствие причинения физической боли на основании чего он имеют право на компенсацию морального вреда.
Таким образом, в связи с применения ФИО1 насилия ФИО2 несомненно испытал нравственные и физические страдания: сильный стресс, потрясение, при этом жизнь и здоровье является высшей ценностью, а также созданы условия для подрыва деловой репутации сотрудника полиции, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и материальном положении ответчика, и исходя из принципов разумности и справедливости принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.
На основании статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу ФИО2 ((данные изъяты)) денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.
Решение не вступило в законную силу 11.08.2022 Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1844/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-002402-73) Салаватского городского суда Республики Башкортостан