72RS0013-01-2022-011192-20
Дело № 2-1000/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 19 января 2023 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
с участием прокурора Конанчук А.Е.,
при секретаре Мукминовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (в настоящее время ФИО5) И.М. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>, где ответчики, согласно домовой книге, зарегистрированы, однако фактически никогда не проживали, их вещей в доме не имеется, оплату расходов не несут, чем нарушают права собственников домовладения – истцов, которые просят признать ответчиков не приобретшими права пользования домом <адрес>, взыскать с них расходы по составлению иска в сумме 4 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
Истцы в судебном заседании требования поддержали, при этом истец макеенко Г.А. указал, что домовладение принадлежало ему до брака с ФИО6, которая и прописала в доме ответчиков формально – без права проживания.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены по месту регистрации, к участию в деле привлечены их адвокаты в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Любимцев А.В., и представитель ответчика ФИО4 – адвокат Карасев С.А., назначенные судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Истцы являются собственниками дома <адрес> в размере по ? доле в праве общей долевой собственности каждый (выписка из ЕГРН, л.д. 14-21), при этом истцу домовладение принадлежало с 2001 года (договор купли-продажи от 21.03.2001 г.), впоследствии ? долю которого он продал истице по договору купли-продажи от 06 мая 2020 года.
В ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен.
Из поквартирной карточки и сведений отдела адресно-справочной работы по Тюменской области следует, что в вышеуказанном жилом помещении с 2010 года по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО4, с 2007 года – ФИО3 (л.д. 8-12).
Как установлено в судебном заседании, ответчики в спорном объекте недвижимости никогда не проживали и не проживают, членами семьи истцов не являются, вещей ответчиков в доме не имеется, оплату коммунальных услуг они не производят, доказательств обратного не представлено, и подтверждается справкой УУП ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени (л.д. 13).
В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Согласно ст.31 Правил… снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.
В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали и не проживают, членами семьи истцов не являются, суд пришел к выводу о том, что они не приобрели право пользования жилым помещением, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3, ФИО7 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. с каждого.
Требования о взыскании с ответчиков расходов за составление искового заявления в размере 4 000 руб. удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия доказательств несения данных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции РФ, ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) – удовлетворить.
Признать ФИО3 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №) не приобретшими право пользования жилым домом <адрес>.
Взыскать с ФИО3, ФИО7 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.
Председательствующий
судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна
Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-1000/2023.
судья В.Ю. Носова