ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 26 августа 2022 года
Судья Батайского городского суда <адрес> Харьковский Д.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,
рассмотрев поступившее из ОМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разведенного, уроженца <адрес>, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, отказался проследовать в патрульный автомобиль, хватал за форменную одежду сотрудников полиции и пытался скрыться бегством, за что сотрудникамиОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении 61№ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно, оказал неповиновение, сотрудникам полиции, в содеянном раскаялся, также пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа, однако штраф до настоящего времени он не оплатил.
Кроме того, в судебном заседании были исследованы доказательства подтверждения вины ФИО1 в совершении административного правонарушении: протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2, рапорт полицейского кинолога ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, а также друге материалы дела об административном правонарушении.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние правонарушителя.
Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Решая вопрос о виде административного наказания, суд принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и находит необходимым подвергнуть его административному аресту.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок ареста исчислять с 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Д.А. Харьковский