5-689/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2022 года по адресу: адрес ФИО2, в нарушение ст.ст.1484, 1515, 1479, 1489 ГК РФ, являясь внештатным консультантом по общим вопросам ООО «Гурман Гуру» допустил незаконное использование чужого товарного знака (знака обслуживания) владельцем которого является ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России, согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 219183 от 16.08.2002. В благодарность за оказанную медицинскую помощь своим близким родственникам и знакомым ФИО2 разместил на обратной стороне 50 имеющихся фишек на предоставление скидки 15 % на продукцию ООО «Гурман Гуру» товарный знак (знак обсаживания) владельцем которого, согласно свидетельству на товарный знак (знак обсаживания) № 219183 от 16.08.2022 года является ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России. Фишки были распространены ФИО2 среди сотрудников ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России. Свои вышеуказанные действия ФИО2 с ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России не согласовывал, разрешения на использование товарного знака (знака обсаживания) от правообладателя в какой-либо форме не получал. С ответственными должностными лицами, в т.ч. генеральным директором ООО «Гурман Гуру», ФИО2 так же свои действия в отношении товарного знака (знака обсаживания) ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России не согласовывал, не уведомлял их о своих действиях и намерениях, согласия или разрешения на совершение вышеуказанных действий в какой-либо форме от них не получал. Таким образом, ФИО2, являясь внештатным консультантом по общим вопросам ООО «Гурман Гуру», не выполняющий организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в обществе совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2023 года, разъясняющим существо совершенного административного правонарушения, из которого следует, что 20 декабря 2022 года по адресу: адрес ФИО2, в нарушение ст.ст.1484, 1515, 1479, 1489 ГК РФ, являясь внештатным консультантом по общим вопросам ООО «Гурман Гуру» допустил незаконное использование чужого товарного знака (знака обслуживания) владельцем которого является ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России, согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 219183 от 16.08.2002. В благодарность за оказанную медицинскую помощь своим близким родственникам и знакомым ФИО2 разместил на обратной стороне 50 имеющихся фишек на предоставление скидки 15 % на продукцию ООО «Гурман Гуру» товарный знак (знак обсаживания) владельцем которого, согласно свидетельству на товарный знак (знак обсаживания) № 219183 от 16.08.2022 года является ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России. Фишки были распространены ФИО2 среди сотрудников ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России. Свои вышеуказанные действия ФИО2 с ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России не согласовывал, разрешения на использование товарного знака (знака обсаживания) от правообладателя в какой-либо форме не получал. С ответственными должностными лицами, в т.ч. генеральным директором ООО «Гурман Гуру», ФИО2 так же свои действия в отношении товарного знака (знака обсаживания) ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России не согласовывал, не уведомлял их о своих действиях и намерениях, согласия или разрешения на совершение вышеуказанных действиях в какой-либо форме от них не получал;

заявлением ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес от 20 марта 2023 года;

письменными объяснениями фио от 18 апреля 2023 года, согласно которым он признал свою вину в совершении указанного правонарушения, в содеянном раскаялся;

копией свидетельства на товарный знак (знак обсаживания) № 219183;

копией изменения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 219183.

видеозаписью вменяемого ФИО2 правонарушения, имеющейся в материалах дела на флэш-накопителе.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ст.1479 ГК РФ на адрес действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ст.1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с конфискацией товарного знака (знака обслуживания), согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 219183 от 16.08.2002, предоставляющего собой изображение держащихся друг за друга детской руки и руки взрослого, выполненное белым цветом на фоне черного круга.

По вступлении в законную силу настоящего постановления, товарный знак (знак обслуживания), предоставляющий собой изображение держащихся друг за друга детской руки и руки взрослого, выполненный белым цветом на фоне черного круга - уничтожить.

Взыскатель: УФК по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 771701001; Код ОКТМО: 45349000; р/счет <***> (в ГУ Банка России по адресМосква); БИК 044525988; КБК 141 1 16 01141019002140; Статус налогоплательщика 24 УИН 14104770054500102423.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судьяфио