5-2/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта

01 января 2026 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Матюшенко Юлия Федоровна, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, паспорт <....>, выдан __.__.__ МВД по РК, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего со слов по адресу: ____, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около <....> мин. ФИО1, находясь возле ____ в ____, при осуществлении сотрудниками полиции проверки по сообщению ФИО2 о том, что ФИО1 бьет свою жену, зарегистрированному в КУСП №__ от __.__.__, не подчинился законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России "Интинский" для проведения разбирательства по сообщению о происшествии.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился частично, указав, что поскольку сотрудник полиции не разрешил ему покурить на улице и стал его дергать для препровождения в служебный автомобиль, он решил скрыться.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.п.1, 11 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п.п.1, 8 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст.30 Закона "О полиции").

Факт неповиновения ФИО1 требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль при проведении проверки по заявлению о происшествии подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, в соответствии с которыми при препровождении ФИО1 в служебный автомобиль для проведения проверки о происшествии, последний пытался скрыться, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, а затем он был доставлен в дежурную часть ОМВД "Интинский".

Из письменных объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, он не отрицал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Объяснения ФИО1 при рассмотрении дела о несогласии с вменяемым правонарушением опровергаются приведенными выше доказательствами и являются неубедительными.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок <....>.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <....>.

Срок административного ареста исчислять с <....> мин. __.__.__.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

подпись

Ю.Ф. Матюшенко