16RS0037-01-2025-000236-84
дело № 2-652/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
с участием помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Каримова Ф.Т.
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондраевой лд к Наумову ви о лишении права на получении единовременной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о лишении права на получении единовременной выплаты, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Ответчик с сыном не общался, попыток к общению не предпринимал, связь с ребенком не поддерживал. Ответчик платил алименты, постоянно допуская образование долга. В судьбе сына ответчик участия не принимал, не занимался воспитанием и образованием, проявляя безразличие. Ответчик даже не знал, что сын отправился в зону СВО. ФИО13. и ФИО3 являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. погиб при выполнении боевых задач, награжден Орденом Мужества посмертно. Судом ФИО15 был объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ. Членам семьи участника СВО положена единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № УП-233 «О единовременной денежной выплате членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции». Апелляционным определением ФИО4 был лишен прав на выплату единовременного пособия, единовременной выплаты, страхового возмещения, ежемесячной денежной компенсации в связи с гибелью сына ФИО16. Вопрос о лишении ФИО4 единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом ранее не ставился. Истец обратилась за юридической помощью, стоимость услуг составила 3 000 руб. Государственная пошлина по иску составила 3 000 руб.
ФИО5 просит лишить ФИО4 права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции», в связи с гибелью в специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.
В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица привлечено ГКУ «Республиканский Центр материальной помощи (компенсационных выплат)».
В судебном заседании истец ФИО5 поддержала иск.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.
Третьи лица ФИО3 и ФИО7 в судебном заседании согласились с исковыми требованиями.
Представитель третьего лица Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в суд не явился, извещение произведено должным образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.
Представители третьих лиц Военного комиссариата г. Бугульма и Бугульминского района Республики Татарстан, Отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Бугульминском муниципальном районе, ГКУ «Республиканский Центр материальной помощи (компенсационных выплат)» в судебном процессе не участвовали, извещение произведено надлежаще, возражений не заявлено.
Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).
Указом Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № УП-233 (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О единовременной денежной выплате членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции» в целях материальной поддержки членов семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции, постановлено (в редакции Указа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №) установить единовременную денежную выплату членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с ДД.ММ.ГГГГ, а также на территориях <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 000 000 руб. в равных долях каждому лицу, определенному в пункте 2 настоящего Указа.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. Стороны являются родителями ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается документально. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ сын истца и ответчика ФИО1 погиб при выполнении боевых задач в результате участия в специальной военной операции на территориях <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан).
Вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в специальной военной операции на территориях <адрес>.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО5 просит суд лишить ФИО4 права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № УП-233 «О единовременной денежной выплате членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции», в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.
Удовлетворяя исковые требования ФИО5, суд указывает следующее.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишен права на выплату единовременного пособия, единовременной выплаты, страхового возмещения, ежемесячной денежной компенсации в связи с гибелью сына ФИО1 в ходе проведения специальной военной операции на <адрес>.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившее в законную силу решение суда приобретает определенные качества (свойства) и влечет установленные законом правовые последствия, а именно обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость. Совокупность названных качеств судебного решения обеспечивает стабильность подтвержденных судом фактов и правоотношений, а также защиту нарушенных или оспоренных прав, свобод и законных интересов субъектов материальных правоотношений.
Ранее принятым судебным актом установлено и из материалов дела следует, что практически с самого рождения ФИО1 ответчик полностью самоустранился от участия в жизни сына.
ФИО4 не представлено необходимой совокупности доказательств, отвечающих признакам достоверности и достаточности для выводов о том, что он до совершеннолетия своего ребенка на протяжении длительного времени выполнял свои обязанности родителя надлежащим образом - заботился о здоровье своего сына, о его физическим, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, оказывал моральную поддержку, предоставлял ему достойное материальное содержание, предпринимал меры для создания ему условий жизни, необходимых для его развития, то есть, своим непосредственным участием воспитывал и вырастил защитника Отечества. Указанные обязанности родителя в отношении ФИО1, согласно представленных доказательств, в полной мере до совершеннолетия сына осуществлялись исключительно его матерью ФИО5
Таким образом, исходя из указанных выше правовых норм, установленные вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, по отсутствию участия ответчика в жизни ФИО1, как до его совершеннолетия, так и после, и непринятие отцом мер по восстановлению с сыном родственных связей, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию.
Поскольку вышеуказанным судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено неисполнение в полной мере ФИО4 родительских обязанностей в отношении сына ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 к ФИО4 о лишении последнего права на получении единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № УП-233 «О единовременной денежной выплате членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции», в связи с гибелью в специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., оплаченные по квитанции «Адвокатский центр <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Принимая во внимание принятое судом решение, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с учетом разумности и справедливости в размере 3 000 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит возмещению ответной стороной в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Кондраевой лд) к Наумову ви о лишении права на получении единовременной выплаты удовлетворить.
Лишить Наумова ви права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции», в связи с гибелью в специальной военной операции на территориях <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Взыскать с Наумова ви в пользу Кондраевой лд судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., всего – 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.