РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1725/25 по административному иску ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 А.Е., судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, врио Начальника отделения – старшему судебному приставу Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 А.Е., врио Начальника отделения – старшему судебному приставу ФИО1 ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, в котором просит:

- признать незаконным действие (бездействия) ВРИО начальника отдела-старшего судебного пристава Королевского ГОСП ФИО5, в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов.

- признать незаконным действие (бездействия) ВРИО начальника отдела-старшего судебного пристава Королевского ГОСП ФИО5 допустившего нарушение сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу.

- признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ФИО9Е., выразившееся в нарушении сроков перечисления денежных средств в адрес взыскателя.

- обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ГОСП перечислить денежные средства по исполнительному производству №-ИП, взысканные с должника на банковские реквизиты ИП ФИО2

- обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ГОСП предоставить в адрес ИП ФИО2 в письменной форме сведения о движении денежных средств, поступивших в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что является взыскателем по находящемуся в производстве ФИО1 исполнительному производству №-ИП от 20.10.2023г., возбужденному на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № по делу №, в отношении должника ФИО7 В рамках указанного исполнительного производства на расчетный счет взыскателя поступили денежные средства в общей сумме 68538,37 руб., остаток задолженности по состоянию на 11.03.2025 составляет 925450,68 руб. Таким образом, на депозитном счете ГОСП находятся денежные средства, взысканные в счет погашения задолженности по исполнительному производству в размере 66309,49 руб. (925450,68 руб. - 859141,19 руб. (сумма остатка долга с сайта ФССП), и не перечисленные на счет взыскателя. Причины не распределения указанных денежных средств взыскателю не известны. На дату 11.03.2025 денежные средства в размере 66 309,49 руб. в нарушение установленного законом срока в адрес взыскателя не поступали. Таким образом, должностными лицами ГОСП допущены следующие нарушения действующего законодательства.

В период производства по делу, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики, их представители, в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО7 также в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Аналогичный срок перечисления взысканных с должника денежных средств взыскателю предусмотрен и пунктом 4 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного приказом ФССП России от 2 июля 2021 года N 356.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП от 20.10.2023г., возбужденному на основании исполнительного листа от 29.12.2022 г. ФС № по делу №, в отношении должника ФИО7, взыскатель ИП ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 993989,05 руб.

Как указывает административный истец, судебный пристав-исполнитель в нарушение положений закона и установленных сроков не осуществлял перечисление взыскателю поступивших на депозит денежных средств должника, размер которых на дату 11.03.2025 составлял 66309,49 руб.

Статья 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентируя судебное разбирательство по названной категории дел, предписывает суду, в том числе выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать такое нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Между тем совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Так, из представленной в суд справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что все поступающие от должника денежные средства, в том числе по состоянию на 11.03.2025 г., перечислены взыскателю.

Приведенные административным истцом в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца, взысканные с должника и поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства были перечислены взыскателю, при этом незначительные нарушение судебным приставом-исполнителем срока перечисления денежных средств не повлекло для взыскателя негативных последствий, обратного судом не установлено и доказательств этого административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В этой связи также не имеется основаий для признания незаконным бездействия ВРИО начальника отдела-старшего судебного пристава Королевского ГОСП ФИО5, в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов и в части нарушения сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу, при том, что перечисление денежных средств с депозита на счет взыскателя не относится к компетенции данного должностного лица.

Поскольку судом не установлено факта незаконного бездействия со стороны административных ответчиков, также не имеется оснований для принятия мер по восстановлению нарушенного права в виде возложения на ответчиков соответствующей обязанности. В данной части исковые требования удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

ИП ФИО2 в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 А.Е., судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10 врио Начальника отделения – старшему судебному приставу Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2025 г.